Справа № 2-4447 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня      2007 року            Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С. Ф.,  при секретарі - Головацької Т.В.,  адвоката - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті

Мелітополі   справу   за   позовом      ОСОБА_2 до   виконкому

Мелітопольської міської ради,  Об'єднанню співвласників житлового будинку "Альянс" про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права

користування   житловим   приміщенням,    зазначивши,    що     відповідно   до   рішення

адміністрації ВАТ "Автогідроагрегат" від 05 .09.2002 р. ії сину - ОСОБА_1 було надано жиле приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 20.03.2003 р. сесія Мелітопольської міської ради прийняла рішення № 5/1 про прийняття вищевказаного гуртожитку до комунальної власності. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 111/4 від 19.05.2002 р. гуртожиткуАДРЕСА_1 був наданий статус житлового будинку для мешкання малих родин.

У результаті реконструкції гуртожитку під житловий будинок,  житлові приміщення змінили нумерацію під квартири,  Кімната НОМЕР_1 що була надана для проживання ОСОБА_1 після реконструкції і приєднання додаткової кімнати була перенумерована у квартиру НОМЕР_2

13.04.2006 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 70/3 від 13.04.2006 р. кімнату АДРЕСА_1 було приєднано до кімнати НОМЕР_1 цього ж будинку,  у якій проживав ОСОБА_1

Позивачка не була прописана , однак проживала в цій квартирі з сином ОСОБА_1,  мали спільний бюджет ,  сплачувала за комунальні послуги. Син доглядав за нею та допомогав ій,  оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1народження і через похилий вік часто хворіє і мало рухається.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер. Вона залишилася проживати у вказаній квартирі без реєстрації. Між тим,  син при житті давав згоду на її реєстрацію ,  однак через поганий стан здоров'я та через похилий вік вона не була в змозі документально оформити  реєстрацію.

Після смерті сина і по теперішній час вона продовжує проживати у вказаній квартирі і сплачувати комунальні послуги.

Просить визнати за нею право користування квартирою НОМЕР_1 дому АДРЕСА_1

В судовому засіданни представник позивачки позов підтримала,  просить задовольнити його .

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали,  не заперечують проти його задоволення.

Судом установлені такі факти.

Матеріалами справи встановлено,  що сину позивачки - ОСОБА_1 на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку ,  розташованного по вул.  АДРЕСА_1,  розміром 12, 0 кв.м. (а.с. 8),

Згідно рішення Мелітопольської міської ради № 70/3 від 13.04.2006 року кімнату АДРЕСА_1 приєднана до кімнати НОМЕР_1 цього ж будинку,  в якій проживав ОСОБА_1 . Житлова площа квартири після приєднання кімнати склала 16, 7 кв.м. (а.с. 6),

Згідно  ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки ,  що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки.

Таким чином суд прийшов до висновку ,  что позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11.209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  64 ЖК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2      задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою НОМЕР_1 ,  домуАДРЕСА_1

Рішення может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.