ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
26.01.12 Справа № 29/5014/68/2012
За позовом: Заклад об’єднання громадян «Луганський
авіаційно –спортивний клуб Товариства сприяння
обороні України», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ,
про стягнення 2 564 грн. 54 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 01/7 від 03.10.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 26.12.2011 Заклад об’єднання громадян «Луганський авіаційно –спортивний клуб»Товариства сприяння обороні України»(далі –ЗОГ «Луганський АСК»ТСО України, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 2 564 грн. 54 коп. за договором оренди нежитлового приміщення від 16.10.2008 № 254, з яких:
- заборгованість по орендній платі –2 137 грн. 12 коп.;
- штраф згідно пункту 7.3 договору –427 грн. 42 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 509, 526, 797 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статей 173, 193, 203, 283, 286 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань за вказаним договором оренди по внесенню орендної плати за користування нежитлового приміщення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, з невідомих причин не скористалася правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.01.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 10.01.2012 (за 15 днів) за адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1.
12.01.2012 ухвалу отримав представник відповідача - Жданова, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 10.01.2012 за № 12663216 належною адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_2.
На запит суду Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надало довідку від 16.01.2012, в якій зазначено, що станом на 25.08.2011 адресою місця реєстрації фізичної особи: 94600, АДРЕСА_1.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/68/2012 відкласти на 13.02.2012 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди нежитлового приміщення № 254 від 16.10.2008, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 67 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); докази сплати відповідачем боргу у червні, вересні 2009 року (банківські виписки, тощо); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та штрафу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 254 оренди нежитлових приміщень від 16.10.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, листування з позивачем з предмету позову - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та штрафу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та штрафу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко