ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.12.11 р. Справа № 31/173пд
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши позовну заяву
Донецької міської ради
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
третя особа 1 Управління земельних ресурсів Донецької міської ради
третя особа2: ДП "Донецька залізниця"
про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Донецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 05.08.2009р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.03.2010р. за № 041035500034 та зобов"язання відповідача за актом приймання - передачі у тижневий термін з дня набрання чинності рішення суду повернути Донецькій міській раді в особі її уповноваженого оргау, земельну ділянку, яка була надана в оренду згідно договору орендземельної ділянки, укладеного між Позивачем та Відповідачем від 05.08.2009р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.03.2010р. за № 041035500034, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано, звільнивши її від будь-якого майна.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2.-довіреність
від відповідача : ОСОБА_3-довіреність, ОСОБА_4
від третьої особи:ОСОБА_5-довіреність
від третьої особи 2: не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Донецька міська рада звернувся із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третії осіб: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради та ДП”Донецька залізниця” про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 05.08.2009р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.03.2010р. за № 041035500034
Представник позивача правову позицію підтримує.
Представники відповідача надали відзив на позов, в якому проти позову заперечують в повному обсязі.
Від позивача надійшли пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи та клопотання про подовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив зазначене клопотання. Строк розгляду справи подовжено до 15.01.2012р.
Третя особа 2 та начальник відділу планування та забудови Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися, про час та день були повідомлені належним чином. Ухвалу суду не виконали.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Подовжити процесуальний термін розгляду справи на 15 днів(до 15.01.2012р.)
< Список > < Дата > < Список >
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.01.12 року.
Повторно викликати в судове засідання начальника відділу планування та забудови Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради ОСОБА_6 для дачі пояснень в судовому засіданні. Зобов’язати ОСОБА_6 також викласти пояснення в письмовій формі для долучення їх до матеріалів справи
Ухвалу для виконання в цій частині направити Головному Управлінню містобудування та архітектури Донецької міської ради.
Позивачу та третій особі 2 – ДП "Донецька залізниця" виконати ухвалу суду від 06.12.2011р. в повному обсязі
Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >