ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

21.12.11 р.                                                                             Справа № 31/162пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши позовну заяву

Виконавчого комітету Донецької міської ради

до Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Донецьк

третя особа Управління земельних ресурсів Донецької міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 01.02.2006р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 10.03.2006р. за № 040614600028 та зобов"язання відповідача за актом приймання - передачі у тижневий термін з дня набрання чинності рішення суду повернути ВК Донецької міської ради в особі її уповноваженого органу, земельну ділянку, яка була надана в оренду згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Позивачем та Відповідачем від 11.01.2005р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16.02.2005р. за № 040514600018, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано, звільнивши її від будь-якого майна.

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача : ОСОБА_2-довіреність

від третьої особи: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Донецької міської ради звернувся із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк за участю третьої особи: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 01.02.2006р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 10.03.2006р. за № 040614600028 та зобов"язання відповідача за актом приймання - передачі у тижневий термін з дня набрання чинності рішення суду повернути ВК Донецької міської ради в особі її уповноваженого органу, земельну ділянку, яка була надана в оренду згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Позивачем та Відповідачем від 11.01.2005р., зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16.02.2005р. за № 040514600018, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано, звільнивши її від будь-якого майна.

Представники позивача та третьої особи  у судове засідання не з"явилися, про час та день були повідомлені належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Позивач надав клопотання про виклик у судове засідання посадової особи - начальника відділу планування та забудови головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради ОСОБА_3 для надання пояснень по справі.Суд задовольнив зазначене клопотання.

Відповідач проти позову заперечує та надав до матеріалів справи копію плану реконструкції існуючого вокзалу та будівництва нового приміського пасажирського вокзалу на станції  Донецьк, що розроблений  ВАТ „Інститут Дніпродіпротранс”.

Враховуючи предмет та підстави спору, господарський суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ДП "Донецька залізниця" (вул.Артема,68, м.Донецьк, 83050).

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі з ініціативи суду.Від третьої особи надійшли пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи та клопотання про подовження процесуального терміну розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив зазначене клопотання. Процесуальний термін розгляду справи подовжено до 12.01.2012р..

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Подовжити процесуальний термін розгляду справи на15 днів(12.01.2012р).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Донецька залізниця" (вул.Артема,68, м.Донецьк, 83050).

        Задовольнити клопотання позивача щодо виклику у судове засідання посадової особи, а саме: начальника відділу планування та забудови Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради ОСОБА_3 для дачі пояснень в судовому засіданні щодо проекту реконструкції Привокзальної площі станції Донецьк.

< Список >  < Дата >  < Список >  

         Відкласти розгляд справи на 14:45 год.  11.01.12 року.

          Викликати в судове засідання начальника відділу планування та забудови Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради ОСОБА_3 для дачі пояснень в судовому засіданні. Зобов’язати ОСОБА_3 також викласти пояснення в письмовій формі для долучення їх до матеріалів справи

Ухвалу для виконання в цій частині направити Головному Управлінню містобудування та архітектури Донецької міської ради.

Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - ДП "Донецька залізниця", докази направлення надати суду.

Третій особі –ДП "Донецька залізниця" надати письмові пояснення по суті спору, проект реконструкції Привокзального комплексу станції у м.Донецьку в зв’язку з проведенням ЄВРО 2012, правовстановлюючі документи на землю (в частині земельної ділянки, яка підлягає реконструкції).

          Явка  представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >