ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

23.01.12                                                                                 Справа № 20/63б/2011.

За заявою

боржника –  Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»,

                  смт. Новоайдар Луганської області,

про  банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. №34/8/10 від 03.01.2012, Старобільська МДПІ в Луганській області;

розпорядник майна боржника - Бугулян О.А.

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура згідно положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду,

                                                                 в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, 17.10.2011. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство №20/63б/2011 стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неможливістю сплати боргу перед кредиторами у розмірі 2456,1 тис. грн., у встановлений Законом термін, та призначено розгляд справи у  підготовчому засіданні суду  на 14.11.2011 (до заяви додано план санації).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ухвалою від 14.11.2011 № 20/63б/2011 ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.05.2012, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначив на цей же термін розпорядником майна  Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1            від 21.02.2011,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешкає за адресою:  91033, АДРЕСА_1, на яку поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобов’язав боржника, Відкрите акціонерне товариство «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у 10-ти денний строк опублікувати за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника  Бугулян О.А.  у строк до  27.11.2011.

На виконання вимог Закону та ухвали суду від 14.11.2011 № 20/63б/2011 боржником здійснено публікацію оголошення в газеті “Голос України” від 19.11.2011 №218(5218) про порушення провадження у справі про банкрутство  боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна Бугулян О.А. надала суду клопотання     від 23.01.2012 № 4 про наступне.

З заявою від 12.12.2011 № 10941 до боржника звернувся кредитор, ТОВ «Український промисловий банк»про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11725884 грн. 38 коп. на підставі Генерального договору від 22.08.2008 № 07/Г-08 та за кредитними договорами №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08 зі змінами та доповненнями, укладеними між ТОВ «Український промисловий банк»та СТОВ «Краснодонська птахофабрика», також, на підставі договору застави товарів в обороті від 26.08.2008, договору застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.2008 та іпотечного договору від 26.08.2008, укладених між ТОВ «Український промисловий банк»та ВАТ «Новоайдарська птахофабрика».

За кредитними договорами, укладеними між СТОВ «Краснодонська птахофабрика»та ТОВ «Український промисловий банк»у господарському суді Луганської області слухаються справи про стягнення боргу з СТОВ «Красно донська птахофабрика», а саме:

- 09/К-08 –справа № 6/114/2011, порушено провадження 01.07.2011, сума позову –1158298,09 грн.;

-  10/К-08 - справа № 4/108/2011, порушено провадження 01.07.2011, сума позову –1125670,08 грн.;

- 11/К-08 - справа № 4/106/2011, порушено провадження 01.07.2011, сума позову –1062230,91 грн.;

- 12/К-08 - справа 6/113/2011, порушено провадження 01.07.2011, сума позову –1158298,09 грн.;

- 13/К-08 - справа № 4/107/2011, порушено провадження 01.07.2011, сума позову –1062230,91 грн.;

- 14/К-08 - справа № 10/113/2011, порушено провадження 01.08.2011, сума позову –1078543,20 грн.;

- 15/К-08 - справа № 10/112/2011, порушено провадження 01.08.2011, сума позову –1078543,20 грн.;

- 16/К-08 - справа № 10/114/2011, порушено провадження 01.08.2011, сума позову 1078543, 20 грн.;

- 17/К-08 - справа № 10/115/2011, порушено провадження 01.08.2011, сума позову 1078543, 20 грн.;

- 18/К-08 - справа № 4/155/2011, порушено провадження 01.08.2011, сума позову 1078543,20 грн.

Правова природа відносин ТОВ «Український промисловий банк»та ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»безпосередньо залежить від правових відносин ТОВ «Український промисловий банк»із СТОВ «Краснодонська птахофабрика».

Відсутність рішення суду, що набрало законної сили про стягнення боргу ТОВ «Український промисловий банк» до СТОВ «Краснодонська птахофабрика», тим самим і до ВАТ «Новайдарська птахофабрика», на думку розпорядника майна, унеможливлює обґрунтування  суми грошових вимог ТОВ «Український промисловий банк»та створює невизначеність таких вимог. Питання стосовно законності та обгрунтованності нарахованих процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне погашення кредитів та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитними договорами є спірними і розглядаються господарським судом Луганської області.

Тому, зробити висновки про розмір грошового зобов’язання ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»перед ТОВ «Український промисловий банк»без вирішення господарським судом Луганської області по суті справ про стягнення заборгованості з СТОВ «Краснодонська птахофабрика»не представляється можливим.

За таких обставин, розпорядник майна просить суд зупинити провадження у справі № 20/63б/2011 про банкрутство ВАТ «Новайдарська птахофабрика»до розгляду по суті грошових вимог за позовами ТОВ «Український промисловий банк»до СТОВ «Краснодонська птахофабрика»по справах №№ 6/114/2011, 4/108/2011, 4/106/2011, 6/113/2011, 4/107/2011, 10/113/2011, 10/112/2011, 10/114/2011, 10/115/2011, 4/155/2011.

Враховуючи зазначене, суд, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зупинення провадження у справі № 20/63б/2011 про банкрутство ВАТ «Новоайдарська птахофабрика», відкладає.

Крім того, кредитор, Старобільська МДПІ в Луганській області надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд задовольняє заяву кредитора, Старобільської МДПІ в Луганській області, та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладає.   

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4-1, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2012, на 11 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

2. Зобов’язати розпорядника майна, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», Бугулян О.А.  надати суду у термін до 25.02.2012 результати розгляду справ   №№ 6/114/2011, 4/108/2011, 4/106/2011, 6/113/2011, 4/107/2011, 10/113/2011, 10/112/2011, 10/114/2011, 10/115/2011, 4/155/2011 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

           3. Зобов’язати розпорядника майна Бугулян О.А. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

4. Дану ухвалу надіслати: боржнику;  Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Новоайдарському відділенню Старобільської МДПІ; розпоряднику майна Бугулян О.А.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання боржника та розпорядника майна.

Суддя                                                                                 Т.С. Кірпа