ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.01.12 р. Справа № 13/238пд
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Чосо”, м. Київ”, Донецька обл., м.Маріуполь
про визнання недійсним договору № 71/Р від 14.02.2008р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_1 – довіреність №135 від 25.05.2011р.;
від Відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Торговий дім Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чосо”, м. Київ”, Донецька обл., м.Маріуполь про визнання недійсним договору № 71/Р від 14.02.2008р.
Представник Позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та через канцелярію суду надав додаткові документи.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
У зв’язку з неявкою Відповідача та не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 09.02.12 року.
2.Зобов’язати позивача: надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмово обгрунтувати позовні вимоги із зазначенням норм матеріального права, з посиланням на обставини, з якими закон пов'язує визнання договору недійсним;
- довідку за підписом директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору № 71/Р від 14.02.2008р.;
- письмові пояснення за підписом керівника в обґрунтування того, що передача товару за відбулася саме на виконання умов спірного договору; чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), крім спірного, в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше;
- заявки на поставку продукції (п. 1.1 договору), податкові накладні до видаткових;
- письмове обґрунтування необхідності залучення у якості третьої особи Спеціалізовану ДПІ по рабаті з великими платниками податків у м.Донецьку, з визначенням мотивів, з зазначенням яким чином рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.
3.Зобов’язати відповідача: надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-завірені належним чином копії: статуту, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ;
-докази передачі позивачу разом з товаром товарно-транспортних накладних;
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
-належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору № 71/Р від 14.02.2008р.;
- письмові пояснення за підписом керівника чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), крім спірного, в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4.Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >