Справа № 22-ц-898/12 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І. Р.
Провадження № 22-ц/1390/898/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.
з участю секретаря Гордій У.М.
та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Гренько Л.В.,
представника Сихівської районної адміністрації Гарасим»яка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державних виконавців Сихівського ВДВС ЛМУЮ,-
встановила:
Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.
Скасовано постанову від 14 липня 2011 року ВП № 26964584 державного виконавця Гренько Л.В. Сихівського ВДВС ЛМУЮ про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 340 грн.
Скасовано постанову від 14 липня 2011 року ВП № 26964122 державного виконавця Гренько Л.В. Сихівського ВДВС ЛМУЮ про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 340 грн.
В задоволені решти вимог скарги відмовлено.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В апеляційних скаргах просять вищезазначену ухвалу суду в частині відмови в задоволені вимог скарги скасувати та постановити нову ухвалу. Зазначають, що оскаржувана ухвала в частині відмови в задоволенні решти вимог скарги є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважають, що виконавчий лист № 2-1409, виданий 08.04.2011 року Сихівським районним судом м. Львова, на підставі якого винесені державним виконавцем Лахман Ю.О. Сихівського ВДВС ЛМУЮ оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 26964584 та ВП № 26964122 від 08.06.2011 року не відповідає вимогам, встановлених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у такому не зазначено ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача –Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та індивідуальний ідентифікаційний номер боржників. Крім того, у виконавчому листі зазначено три боржники, що є порушенням вимог ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, яке ухвалене проти кількох відповідачів зазначається один боржник. На підставі наведеного, вважають що державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчі листи не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.
Районним судом установлено, що на підставі виконавчих листів, виданих 08.04.2011 року Сихівським районним судом м. Львова (а.с.106-108), та заяви про примусове виконання постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 26964584 з виконання виконавчого листа № 2 -1409 про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 демонтувати самочинно встановлену перегородку на площі коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_1, боржник: ОСОБА_2 (а.с.7). Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 26964122 з виконання виконавчого листа № 2 -1409 про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 демонтувати самочинно встановлену перегородку на площі коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_1, боржник: ОСОБА_3 (а.с.29).
Як убачається з матеріалів справи, скаржники звернулися до суду на підставі ст.383-389 ЦПК України із скаргою, в якій просили, зокрема, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1409 виданого 08.04.2011 року Сихівським районним судом м. Львова., скасувати зазначені постанови державного виконавця Лахман Ю.О. Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2011 року та зобов’язати державного виконавця Лахман Ю.О. Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управляння юстиції винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2 -1409 виданого 08.04.2011 року.
Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд вірно виходив з того, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження здійснювалися на підставі Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скаржниками не надано жодних доказів того, що відкриттям виконавчого провадження порушено їхні права і свободи.
Крім цього, відповідно до п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі, крім іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб –платників податків). Тобто такі дані зазначаються у виданому судом виконавчому документі, за наявності їх у суду. Такі дані у матеріалах справи відсутні, що визнала ОСОБА_3 у засіданні апеляційної інстанції.
Ухвала суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.
Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.314 ч.1 п.4, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.