Справа № 1-22/2011 року

                                           ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року                                                                                        м. Вінниця

Ленінський  районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  -  судді Іванченка Я.М.

секретаря       -  Шевчук І.О.

прокурора      -  Краєвської Н.Й.

захисника      -  ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  у вчиненні злочинів передбачених  ст.191 ч. ч. 3, 5  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  у вчиненні злочинів передбачених  ст.191 ч. ч. 3, 5  КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення правильності висновку контролюючого органу при встановленні на нарахуванні сум недостач коштів у Регіональному фонді підтримки підприємництва у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник цивільного позивача, підсудні та їх захисники вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити, крім того, підсудний ОСОБА_4  просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки у підсудного ОСОБА_4 виник конфлікт з посадовими особами Вінницької області, які можуть вплинути на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор не заперечувала щодо призначення експертизи та доручення її виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити правильні сит та відповідність діючому законодавству дій працівників контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області при перевірці фінансової діяльності Регіонального фонду підтримки підприємництва щодо встановлення та нарахування сум недостач коштів по виданим та погашеним кредитам.

Враховуючи викладен?е, керуючись ст. ст. 196, 273, 310 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Клопотання захисника ОСОБА_7 –задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  у вчиненні злочинів передбачених  ст.191 ч. ч. 3, 5  КК України судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються документально висновки, що викладені в акті контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області №06-07/13 від 25.09.2008 року «Про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області»?

2. Чи підтверджуються документально висновки, що викладені в довідках зустрічних звірок стану взаєморозрахунків з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області»суб’єктами господарювання та фізичними особами згідно податків №14-№109 до акту перевірки КРУ області №06-07/13 від 25.09.2008 року, а саме по взаєморозрахунках із:

–Головним управлінням економіки Вінницької облдержадміністрації;

–КСП «Будсервіс»;

–ПП Мельничук;

–ПП ОСОБА_8;

–ПП ОСОБА_9;

–ПП ОСОБА_10;

–ПП ОСОБА_12.;

–СФГ «Каріна»;

–ПП «Ольвія»;

–ФГ «СФГ Колос НВП»;

–ТОВ-фірма «Кристал-Еліт»;

–ВАТ «Племзавод «України»;

–ПП «Фенікс»;

–ТОВ «Гіфа-Агро»;

–СФГ «ОСОБА_12»;

–ФГ «Еліта»;

–ТОВ «Джулинська ІПС»;

–СФГ «Стріла»;

–СФГ «Нова Україна»;

–ПП «ОСОБА_17»;

–СТОВ «Немирівське»;

–ПП «ОСОБА_11»;

–СФГ «Вишня»;

–МПСП «Грабівське»;

–ПП «Дружба»;

–ТОВ «Мрія»;

–ТОВ «Колос»;

–ТОВ «Добробут»;

–ПП ОСОБА_13;

–СПД ОСОБА_14;

–СФГ «Володимир»;

–ФОП ОСОБА_15

3. Якщо висновки в акті перевірки чи в довідках зустрічних звірок не підтверджуються, то вказати щодо яких суб’єктів чи фізичних осіб і згідно якого додатку до акту перевірки і в якій сумі?

4. Чи підтверджуються документально дані, що зазначені згідно акту звірки розрахунків заборгованості із ОСОБА_16 перед Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області»(т.8 а.с. 152)?

Для проведення даної експертизи до Київського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної постанови, матеріали кримінальної справи №1-22/11 та бухгалтерські документи.

      Суддя: