Дело №1-396/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

«23» августа 2007 г.                                                                                            город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,

при секретаре Садуро И.Г.,

с участием прокурора Красных А.А.,

адвокатов ОСОБА_8.,  ОСОБА_9,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины,  уроженца с.  Разумовка Запорожского района Запорожской области,  украинца,  образование полное среднее,  холостого,  работающего: ООО "Сараби",  водитель,  проживающего: АДРЕСА_1  ранее не судимого,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  гражданина Украины,  уроженца г. Запорожья,  украинца,  образование полное среднее,  холостого,  работающего: ООО "Крок-ГТ",  рабочий по подготовке производства,  проживающего:АДРЕСА_2ранее не судимого,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,  гражданина Украины,  уроженца с.  Разумовка Запорожского района Запорожской области,  украинца,  образование среднее специальное,  холостого,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_3,  ранее не судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  187 УК Украины,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4. рождения,  гражданина Украины,  уроженца г. Душанбе (Таджикистан),  русского,  образование неполное среднее,  холостого,  имеющего малолетнего ребенка,  05.07.2004 г. рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_4ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины,

 

установил:

 

07.04.2007 г. примерно в 02.00 ОСОБА_1,  ОСОБА_2  и ОСОБА_3 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь возле рынка "Юбилейный",  расположенного по пр. Юбилейному в г. Запорожье,  действуя умышленно,  с корыстной целью,  по предварительному сговору между собой,  применили к гр. ОСОБА_5. насилие,  не опасное для жизни и здоровья,  а именно нанесли ему несколько ударов руками по туловищу и лицу,  после чего открыто завладели имуществом гр. ОСОБА_5.,  а именно деньгами в сумме 10 грн.

07.04.2007 г. примерно в 04.00 ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь возле магазина "АТБ",  расположенного в доме № 24-Б по ул. Новгородской в г. Запорожье,  действуя умышленно,  с корыстной целью,  по предварительному сговору между собой,  совершили нападение на гр. ОСОБА_6.,  а именно сбили его с ног,  нанесли 2 удара бутылками по голове,  после чего несколько ударов ногами по голове,  причинив тем самым гр. ОСОБА_6. сотрясение головного мозга,  раны в области правой брови,  в левой лобно-теменной области,  на верхней и нижней губе слева,  кровоподтеки у нижних век обоих глаз,  ссадина левой ушной раковины,  ушиб спинки носа,   которые  в соответствии с заключением судебно-

 

медицинской экспертизы (№ 1289 от 15.06.2007 г.,  л.д. 62-63) квалифицированы как легкие телесные повреждения,  повлекшие кратковременное расстройство здоровья,  после чего открыто похитили имущество гр. ОСОБА_6.,  а именно:

портативный компьютер-коммуникатор с функцией мобильного телефона "ASUS-P535",  стоимостью 3.675 грн.,

пластиковые карточки,  3 шт.,  не представляющие материальной ценности,

деньги в сумме 850 грн. и 100 долларов США,  всего на сумму 1.355 грн.,

портмоне,  не представляющее материальной ценности,

всего на сумму 5.030 грн.

14.04.2007 г. примерно в 22.00 ОСОБА_1,  ОСОБА_2  и ОСОБА_4,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на дискотеке в кафе "Вест",  расположенном в с.  Разумовка Запорожского района,  действуя умышленно,  с корыстной целью,  вступили в предварительный сговор для совершения открытого похищения имущества гр. ОСОБА_7 С указанной целью ОСОБА_1,  достоверно зная,  что у потерпевшего при себе имеется крупная сумма денег,  довел его до состояния алкогольного опьянения,  устранив тем самым препятствия к совершению задуманного преступления,  а затем предложил ОСОБА_2  и ОСОБА_4 проехать к железнодорожному переезду "Беленькое",  расположенный по ул. Заднепровской в г. Запорожье,  где и совершить похищение имущества гр. ОСОБА_7,  которого ОСОБА_1 должен был подвезти на служебном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_2  и ОСОБА_4 направились к переезду на попутном транспорте,  а ОСОБА_1,  управляя служебным автомобилем ГАЗ-3307,  государственный № НОМЕР_1привез гр. ОСОБА_7 в условленное место и оставил его у железнодорожного переезда. Примерно в 23.00 ОСОБА_2  и ОСОБА_4,  находясь у дома № 6 по ул. Заднепровской в г. Запорожье,  расположенного по пути следования потерпевшего домой,  применили к нему насилие,  не опасное для жизни и здоровья,  а именно сбили его с ног,  после чего открыто похитили имущество гр. ОСОБА_7,  а именно:

деньги в сумме 3.600 грн.,

золотое кольцо,  стоимостью 150 грн.,

всего на сумму 3.750 грн.

Похищенные деньги в последующем ОСОБА_1,  ОСОБА_2  и ОСОБА_4 разделили между собой.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью,  свои показания,  данные на досудебном следствии (ОСОБА_1: л.д. 152-153,  164,  172; ОСОБА_2: л.д. 181-182,  189-190,  201-204; ОСОБА_3: л.д. 236-238,  243-244,  255-257; ОСОБА_4: л.д. 213,  219-220,  230-231),  подтвердили,  подробно пояснили суду обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  учитывая полное признание подсудимыми своей вины,  а также согласие участников процесса на применение правил  ст.   ст.  299,  301-1 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Заслушав показания подсудимых,  мнение прокурора,  доводы адвокатов,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния доказана полностью.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишнее указание на похищение подсудимыми ОСОБА_1ОСОБА_2  и ОСОБА_3  ноутбука у потерпевшего ОСОБА_6.,  поскольку как в ходе досудебного следствия,  так и в судебном заседании ни потерпевший,  ни подсудимые не смогли достоверно указать на то,  кто именно,  когда и при каких обстоятельствах похитил данное имущество.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1

по эпизодам от 07.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_5.) и 14.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_7) - по ч. 2  ст.  186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества

 

(грабеж),  соединенное с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц;

по эпизоду от 07.04.2007 г. (нападение на ОСОБА_6.) - по ч. 2  ст.  187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2  и ОСОБА_3 : по эпизоду от 07.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_5.) - по ч. 2  ст.  186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенное с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц;

по эпизоду от 07.04.2007 г. (нападение на ОСОБА_6.) - по ч. 2  ст.  187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду от 14.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_7) по ч. 2  ст.  186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенное с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3  и ОСОБА_4,  суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений,  отнесенных уголовным законом к категории тяжких;

роль и степень участия каждого из них в планировании и совершении преступлений;

личности подсудимых,  которые ранее не судимы,  по месту жительства,  а ОСОБА_1 и ОСОБА_2  - и по месту работы,  характеризуются положительно;

обстоятельства,  смягчающие наказание - чистосердечное деятельное раскаяние,  выразившееся в полном возмещении ущерба потерпевшим; отсутствия тяжких последствий совершенных преступлений;

обстоятельство,  отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства,  суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3  при назначении им наказания по ч. 2  ст.  187 УК правил  ст.  69 УК Украины,  а также о возможности исправления каждого из подсудимых без отбывания наказания.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 

приговорил:

 

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренного ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  187 УК Украины,  и назначить ему наказание:

по ч. 2  ст.  186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2  ст.  187 УК Украины,  с применением  ст.  69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст.  70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2  ст.  75,   ст.  76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания,  установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,  а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.04.2007 г. по 23.08.2007 г. (3 месяца 23 дня).

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренного ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  187 УК Украины,  и назначить ему наказание:

по ч. 2  ст.  186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 2  ст.  187 УК Украины,  с применением  ст.  69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст.  70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2  ст.  75,   ст.  76 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания,  установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать ОСОБА_2  в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,  а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ОСОБА_2  в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.04.2007 г. по 03.05.2007 г. (4 дня).

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренного ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  187 УК Украины,  и назначить ему наказание:

по ч. 2  ст.  186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 2  ст.  187 УК Украины,  с применением  ст.  69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст.  70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2  ст.  75,   ст.  76 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбывания наказания,  установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать ОСОБА_3  в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2  ст.  75,   ст.  76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания,  установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ОСОБА_4 в течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.04.2007 г. по 03.05.2007 г. (4 дня).

Вещественные доказательства - осколки бутылки,  ключи,  очки - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 263 грн. 16 коп.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,  освободив его из-под стражи в зале суда,  подсудимымОСОБА_2  ОСОБА_3  и ОСОБА_4 меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.