номер провадження справи  < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.01.12                                                                     справа № 29/5009/5854/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 –Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

Кредитор-2 –Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя

Кредитор-4 –Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя

Кредитор-5 –Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів

Кредитор-6 –Торговий дім "Пальміра" - Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Київ

Кредитор-7 –Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

Кредитор-8 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Нова", с. Пологи Пологівського району Запорізької області

Кредитор-9 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя

Кредитор-10 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергосервіс-М", м. Запоріжжя

Кредитор-11 –Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-12 –Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Кредитор-13 –SIA "Bazes Elements", м. Рига, Латвія

Кредитор-14 –Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"

Боржник – Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя, код з ЄДР –32875438

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове  обслуговування боржника –ПАТ “КБ “ПриватБанк”, ПАТ “УкрСиббанк”, ПАТ “АК “Промінвестбанк”

Суддя                                                                Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Зінченка Ю.О. та представників:

- кредитора-1 –ОСОБА_3. (за довіреностю)

- кредитора-2 –ОСОБА_4 (за довіреністю)

- кредитора-3 –ОСОБА_5. (за довіреністю)

- кредитора-7 –ОСОБА_6 (за довіреністю)

- кредитора-9 –ОСОБА_7 (за довіреністю)

- кредитора-10 –ОСОБА_8 (за довіреністю)

- кредитора-12 – ОСОБА_9. (за довіреністю)

- кредитора-14 – ОСОБА_10 (за довіреністю)

- боржника –Підкуймухи А.А. (директора) та ОСОБА_11. (за довіреністю)

- прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя –Сивоконь О.М.

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів у справі № 29/5009/5854/11 про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів".

Кредитори –4, 5, 6, 8, 11, 13 не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників вищевказаних кредиторів, згідно зі статтею 75 ГПК України.

У судовому засіданні представником прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя заявлене усне клопотання про відкладення розгляду судового засідання до проведення правоохоронними органами перевірки з питань дотримання законності у правовідносинах, що виникли між боржником та кредитором - SIA "Bazes Elements" на підставі контракту поставки № 17-06-08 від 17.06.2008р.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

     1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

     2) неподання витребуваних доказів;

     3) необхідність витребування нових доказів;

     4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

     5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи  виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого  строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На даний час обставини, що перешкоджають розгляду справи по суті, відсутні.

Провадження у цій справі ще не завершується, у правоохоронних органів є достатньо часу для проведення вищезазначеної перевірки, будь-які перешкоди у її проведенні суд не вбачає. Крім того, прокуратурою не надано жодного документального доказу на підтвердження заявленого клопотання, що суперечить статтям 33 і 34 ГПК України.

Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені строки судових процедур у справах про банкрутство, яких господарський суд зобов’язаний дотримуватися.

Представником КП "Водоканал" заявлене усне клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника зазначеного кредитора, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як на момент звернення КП "Водоканал" з грошовими вимогами до боржника Законом України "Про судовий збір" не була встановлена ставка судового збору за подання кредиторських заяв в межах справ про банкрутство, сума сплаченого судового збору у розмірі –941 грн. підлягає поверненню цьому платнику.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників судового процесу, суд –

Установив:

Боржник у справі –Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: 69084 м.Запоріжжя вул. Димитрова, 50, код з ЄДР –32875438.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2011р. порушено провадження у цій справі за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон про банкрутство).

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 20.10.2011р., визнані вимоги ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі –393.130 грн. з подальшим включенням до другої черги задоволення, призначені попереднє та наступні засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно з ч.5 статті 11 Закону про банкрутство зобов’язав заявника (ініціюючого кредитора) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Фабрика делікатесних сирів", яке було опубліковане в газеті "Голос України" за № 207 (5207) від 04.11.2011р. (т.2 а.с.107).

Відповідно до вимог статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

До господарського суду у визначений законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, Шевченківського районного центру зайнятості м.Запоріжжя, УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А.", КП "Водоканал", ТОВ "Україна Нова", ТОВ "Запоріжжя-Авто", ТОВ "Укренергосервіс-М", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2, SIA "Bazes Elements", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" (ПАТ "Промінвестбанк"), ФОП ОСОБА_12., ТОВ "Р.Б.К. Атлантіс Груп".

Частиною 8 статті 11 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, визначеного у статті 14 цього Закону.

Відповідно до ч.6 статті 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна боржника 29 грудня 2011 року поданий до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені грошові вимоги наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі –393.130 грн. з другою чергою задоволення, а 188.711,68грн. з шостою чергою задоволення;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, у розмірі - 773.353,75грн. з третьою чергою задоволення та 66.227,21грн. -штрафних санкцій та пені з шостою чергою задоволення,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя із вимогами у розмірі - 37.463,92грн. з другою чергою задоволення,

- Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя з вимогами у розмірі - 74.979,95грн. з другою чергою задоволення,

- Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів -4.938,46грн. з другою чергою задоволення,

- Торгового дому "Пальміра" - Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Київ, з вимогами у розмірі - 95.052,84грн. з четвертою чергою задоволення та 4.333,35грн. з шостою чергою задоволення,

- Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 11.144,75грн. із четвертою чергою задоволення,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Нова", с. Пологи Пологівського району Запорізької області, з вимогами у розмірі - 32.363,73грн. із четвертою чергою задоволення,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 1.769,39грн. із четвертою чергою задоволення,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергосервіс-М", м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 145.663,30грн. із четвертою чергою задоволення та 16.441,92грн. із шостою чергою задоволення,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 4.870,31грн. із четвертою чергою задоволення,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, з вимогами у розмірі - 28.330,61грн. із четвертою чергою задоволення,

- SIA "Bazes Elements", м. Рига, Латвія, з вимогами у розмірі 171.588.240грн. із шостою чергою задоволення,

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" з вимогами у розмірі - 18.010,10грн. із четвертою чергою задоволення та 7.156.605,05грн. із шостою чергою задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесені грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк", що забезпечені заставою - 75.570.441,24 грн.

Згідно зі статтею 15 Закону про банкрутство у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 15 Закону про банкрутство визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство, кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог .

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Так, до господарського суду надійшла заява Торгового дому "Пальміра" -дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Київ, з вимогами загалом у розмірі - 99.386,19грн., з яких - 95.052,84грн. основного боргу та 4.333,35грн. із шостою чергою задоволення пені.

На підтвердження вищезазначених вимог кредитором надано рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2009р. у справі № 10/100/09 та наказ від 11.06.2009р.

Будь-яких заперечень боржника та розпорядника майна щодо вимог ТД "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." до суду не надходило.

Відтак, вимоги зазначеного кредитора слід визнати у розмірі –95.052,84грн. із четвертою чергою задоволення та 4.333,35грн. із шостою чергою задоволення.

Від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у м. Запоріжжя надійшла заява із грошовими вимогами до боржника у розмірі 37.463,92грн., яка обґрунтована наявністю заборгованості по загальнообов'язкових страхових внесках до Фонду.

Боржник та розпорядник майна не заперечували проти вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та визнали їх у повному обсязі.

Господарський суд також визнає вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 37.463,92грн. із погашенням у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі - 74.979,95грн., які виникли внаслідок несплати боржником загальнообов’язкових страхових внесків, що підтверджується доданими до заяви документальними доказами.

Господарський суд визнає вимоги Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя у повному обсязі, оскільки вони документально обґрунтовані та визнані боржником та розпорядником майна у розмірі -74.979,95 грн. з другою чергою задоволення.

Від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 188.711,68грн. –штрафних санкцій та пені, які виникли внаслідок несплати боржником загальнообов’язкових страхових внесків та нарахованих за порушення вимог законодавства штрафних санкцій. Боржником вимоги УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя визнані у повному обсязі та не оскаржуються.

Господарський суд визнає ці грошові вимоги (188.711,68грн.) УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з погашенням у шосту чергу.  Визнані у підготовчому засіданні суду - 393.130грн. включаються до другої черги погашення.

Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Запоріжжя заявлено вимогу до боржника у розмірі - 840.236,37 грн.

Проте, при перевірці доданих до заяви матеріалів господарським судом встановлено, що фактично підтверджується документально сума податкового боргу - 839.580,96грн., та саме ця сума визнана боржником та розпорядником майна.

У судовому засіданні представник податкової зазначив, що при визначені суми заборгованості мала місце арифметична описка, про що зазначено у заяві про уточнення грошових вимог, наданої у судовому засіданні.

Таким чином, господарський суд визнає вимоги ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі - 773.353,75грн. із третьою чергою задоволення та 66.227,21грн. із шостою чергою задоволення.

Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду із вимогами до боржника у сумі 4.938,46грн., які підтверджуються постановою господарського суду Запорізької області у справі №11/171/6/547-4/447/07-АП від 24.12.2007р., та виданим на її виконання виконавчим листом.

Вказані вимоги не оспорюються боржником та розпорядником майна і включені останнім до другої черги задоволення.

Господарський суд розглянувши ці вимоги Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів вважає їх обґрунтованими та визнає їх у сумі 4.938,46грн., але відносить їх до шостої черги задоволення, оскільки вони складаються виключно із штрафних санкцій, про що прямо зазначено у судовому рішенні та виконавчому листі господарського суду Запорізької області.

Господарський суд також у повному обсязі визнає вимоги КП "Водоканал" у розмірі - 11.144,75грн. із четвертою чергою задоволення, підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 8/145/10 від 12.07.2010р., вимоги ТОВ "Україна Нова" у розмірі - 32.363,73грн. із четвертою чергою задоволення, підтвердженні рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 28/464/08 від 23.12.2008р., вимоги ТОВ "Запоріжжя-Авто" у сумі -1.769,39грн. із четвертою чергою задоволення, підтверджені відповідними актом виконаних робіт та розрахунком, вимоги ФОП ОСОБА_1. у розмірі 4.870,31грн. із четвертою чергою задоволення, підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2011р. у справі № 4/4/11.

Щодо вищевказаних вимог кредиторів жодних заперечень з боку боржника чи розпорядника майна не надходило.

Також до господарського суду звернулось ТОВ. "Укренергосервіс-М" із грошовими вимогами у розмірі - 145.663,30грн. основного боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат та 16.441,92грн. пені, нарахованої за неналежне виконання зобов’язань боржником за договором №106 від 11.08.2009р., на виконання якого кредитором виконані роботи на загальну суму - 139.253,81грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та рахунком-фактурою № СФ-0000025 від 09.12.2009р. (т.3 а.с.1-18).

Боржник заперечив проти вимог ТОВ. "Укренергосервіс-М", мотивуючи це необґрунтованістю та недоведеністю вимог останнього.

Господарський суд відхиляє вищенаведені заперечення боржника, оскільки матеріали заяви свідчать про існування заборгованості боржника перед кредитором, до того ж, боржник своїм же листом № 222 від 07.07.2010р. визнав існування заборгованості за підрядні роботи, що виконані ТОВ."Укренергосервіс-М", а відтак, господарський суд визнає вимоги вказаного кредитора у повному обсязі - у розмірі - 145.663,30грн. (з урахуванням сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних) із четвертою чергою задоволення та 16.441,92грн. - із шостою чергою задоволення.

Боржник також заперечив проти вимог ФОП ОСОБА_2. на суму- 28.330,61грн (т.3 а.с. 49-74). В обґрунтування своїх заперечень ПП "Фабрика делікатесних сирів" зазначило, що ці вимоги випливають із договору перевезення вантажів та договору уступки права вимоги, в основі якого також лежать правовідносини з перевезення, та до них має бути застосована спеціальна позовна давність в один рік, що визначена Цивільним кодексом України.

Господарський суд, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2. та заперечення боржника щодо неї, вважає вимоги кредитора обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Боржником на виконання ухвали суду від 29.09.2011р. надано довідку №239 від 18.10.2011р. про перелік кредиторської заборгованості, що врахована на балансі підприємства за підписом керівника боржника. В цій довідці боржник, зокрема, зазначає про наявність кредиторської заборгованості перед ФОП ОСОБА_2 у сумі - 26.248,01грн., чим фактично повністю визнає вимоги вказаного кредитора та не заперечує проти існування правовідносин із ним.

Згідно зі статтею 3 Цивільного кодексу України до основних засад цивільного законодавства віднесено принципи справедливості, добросовісності, розумності та судового захисту цивільного права та інтересу.

Враховуючи ці принципи, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_2. у розмірі - 28.330,61грн. (основний борг з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних), оскільки вони є безспірними.

До господарського суду надійшла заява SIA "Bazes Elements", м. Рига, Латвія, із грошовими вимогами до боржника, які підтверджуються рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 7618/11 від 25.07.2011р.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнані та не оскаржуються. Слід зазначити, що розпорядником майна вимоги SIA "Bazes Elements" включені до реєстру вимог кредиторів без урахування заяви про уточнення вимог (т. 6, а.с. 80) у сумі 171.588.240грн.

Господарський суд, розглянувши вимоги вказаного кредитора, визнає їх у розмірі - 171.588.240 грн., що є штрафом, виходячи з рішення суду, та судові витрати у розмірі - 1.820грн. Ці суми відносяться до шостої черги задоволення.

Щодо вимог ПАТ "Промінвестбанк", які надійшли до суду 02.12.2011р., господарський суд зазначає про наступне.

Від боржника надійшли заперечення щодо вимог ПАТ "Промінвестбанк", які виникли за кредитним договором №2085/02-07 від 28.11.2007р. у сумі -72.789.299,61грн. Так, боржник вказує про те, що зазначений договір є неукладеним, оскільки під час його укладення сторони не дійшли згоди щодо усіх істотних умов, а отже, підстави для визнання вимог Банку відсутні.

Господарський суд, розглянувши заперечення боржника, відхиляє їх, оскільки вказаний договір не визнавався у встановленому законом порядку неукладеним чи недійсним, хоча був предметом розгляду у справі господарського суду міста Києва та судах апеляційної та касаційної інстанцій, також, слід зазначити, що господарський суд в межах справи про банкрутство не розглядає спір по суті, а лише надає правову оцінку законності та обґрунтованості заявлених кредиторами вимог.

Боржник також заперечує проти нарахування Банком пені за період більш ніж два роки, зазначаючи про необхідність застосування шестимісячного строку, встановленого ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Проте, відповідно до ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони в укладених кредитних договорах самостійно погодили те, що пеня нараховується за весь час прострочення, а, отже, застосування шестимісячного строку є неправомірним. До того ж слід зазначити про те, що строк виконання зобов’язання за деякими договорами ще не настав.

На підставі вищевикладеного господарський суд визнає вимоги ПАТ "Промінвестбанк" у розмірі - 75.474.441,24грн. з урахуванням заяви кредитора про уточнення грошових вимог щодо сплати боржником 96.000грн. заборгованості, з першою чергою задоволення, 18.010,10грн. із четвертою чергою задоволення, та 7.156.605,05грн. - із шостою чергою задоволення.

До господарського суду надійшли заяви від ФОП ОСОБА_12., с.Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, та ТОВ. "Р.Б.К. Атлантіс Груп", м. Дніпропетровськ.   

Відповідно до статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вже зазначалось вище, в офіційному друкованому органі «Голос України»за № 207 (5207) від 04.11.2011р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", де зазначено про те, що вимоги кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування даного оголошення, тобто, до 05.12.2011р.

Таким чином, законодавством передбачена спеціальна процедура виявлення конкурсних кредиторів в межах справи про банкрутство, яка передбачає подання заяви кредитором із грошовими вимогами до боржникам до господарського суду у встановлений законодавством строк, які розглядаються судом на предмет їх прийняття чи відхилення.

Згідно з відбитками поштового штемпелю на конверті заява ФОП ОСОБА_12. відправлена на адресу суду 23.12.2011р., а заява ТОВ "Р.Б.К. Атлатіс Груп" –05.01.2012р. Отже, обидві заяви надійшли вже після спливу встановленого тридцятиденного строку.

Відповідно до п.2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 9 Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2010р. встановлено, що строк, встановлений статтею 14 Закону про банкрутство є граничним і відновленню не підлягає.

Оскільки ФОП ОСОБА_12 та ТОВ "Р.Б.К. Атлантіс Груп" звернулись із грошовими вимогами після спливу встановленого законом строку до господарського суду, у суду відсутні законні підстави для визнання вимог зазначених кредиторів та відхиляє їх.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 14, 15, 16 і 31 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -  

Ухвалив:

Усне клопотання представника прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відкладення розгляду справи відхилити.

Визнати у справі конкурсними кредиторами:

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя вул.Карпенка-Карого, 25-а) у розмірі –393.130 грн. з другою чергою задоволення, а 188.711,68грн. з шостою чергою задоволення;

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) у розмірі - 773.353,75грн. із третьою чергою задоволення та 66.227,21грн. - із шостою чергою задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя (69001 м. Запоріжжя бульвар Шевченка, 23) із вимогами у розмірі - 37.463,92грн. із другою чергою задоволення;

- Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя вул. Кругова, 165) з вимогами у розмірі - 74.979,95грн. з другою чергою задоволення;

- Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (69095 м. Запоріжжя вул.Гоголя, 147) 4.938,46грн. із шостою чергою задоволення;

- Торговий дім "Пальміра" - Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (03680 м. Київ, вул. Кржижановського, 4 к.215, код з ЄДР –25422297) із вимогами у розмірі - 95.052,84грн. з четвертою чергою задоволення та 4.333,35грн. - із шостою чергою задоволення;

- Комунальне підприємство "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, код з ЄДР –03327121) із вимогами у розмірі - 11.144,75грн. із четвертою чергою задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Нова" (70615 с. Пологи Пологівського району Запорізької області вул. Леніна, 184, код з ЄДР –31197369) з вимогами у розмірі - 32.363,73грн. із четвертою чергою задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто"(69013 м. Запоріжжя вул. Академіка Курчатова, 1, код з ЄДР –33921055) з вимогами у розмірі - 1.769,39грн. із четвертою чергою задоволення,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергосервіс-М" (69096 м. Запоріжжя вул. Мурманська, 3, кв. 48, код з ЄДР –36320561) з вимогами у розмірі - 145.663,30грн. із четвертою чергою задоволення та 16.441,92грн. - із шостою чергою задоволення;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код з ЄДР –НОМЕР_1) з вимогами у розмірі - 4.870,31грн. із четвертою чергою задоволення;

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код з ЄДР –НОМЕР_2) з вимогами у розмірі - 28.330,61грн. із четвертою чергою задоволення;

- SIA "Bazes Elements" (Латвія, м. Рига, пер. Салакас иела, 16-35VL-1019), з вимогами у розмірі - 171.590.060 грн. із шостою чергою задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, код з ЄДР –00039002) з вимогами у розмірі - 18.010,10грн. із четвертою чергою задоволення та 7.156.605,05грн. - із шостою чергою задоволення.  

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, код з ЄДР –00039002), що забезпечені заставою, у розмірі - 75.474.441,24 грн. з першою чергою задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.   

Не заявлені в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги конкурсних кредиторів вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 30 січня 2012р. Протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати суду у строк до 05 лютого 2012р.  

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 20 квітня 2012р. о 09-30 год.  

Явку розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів, боржника у судове засідання визнати обов’язковою.

Клопотання Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя, про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, код з ЄДР –03327121, р/р №26002045720001 в ПАТ «Індустріалбанк», МФО 313849) 941 (дев’ятсот сорок одну) гривню судового збору, помилково сплаченого платіжним дорученням №20765 від 25.11.2011р. Оригінал платіжного доручення №20765 від 25.11.2011р. знаходиться в матеріалах справи №29/5009/5854/11 господарського суду Запорізької області.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Комунальному підприємству "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61, код з ЄДР –03327121, р/р № 26002045720001 в ПАТ «Індустріалбанк», МФО 313849) 941 (дев’ятсот сорок однієї) грн. судового збору, помилково сплаченого платіжним дорученням № 20765 від 25.11.2011р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна, ФОП ОСОБА_12., ТОВ "Р.Б.К. Атлантіс Груп".  

     Суддя                                                                  В.А. Кричмаржевський

  20.04.2012  09:30