РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3079/11

"17" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді   - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

        ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.08.1993  року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені. На даний час збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя.  Спору про розділ сумісного майна, виховання дитини та надання їй матеріальної допомоги між подружжями немає.

      В судове засідання позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог, оскільки примирення між сторонами неможливе.

      Відповідач по справі також надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_2.

       Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

     Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

     Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-АП № НОМЕР_1, зареєстрованим Перовською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 69 (а.спр. 8).

      Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

На теперішній час сім'я розпалась і з жовтня 2010 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін по справі, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_2  і збереження їх шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

     Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, оскільки вимоги про відшкодування відповідачкою судових витрат позивачем не заявлялись.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1993 року Перовською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 69.

Прізвище ОСОБА_2, яка змінила його під час реєстрації шлюбу, залишити – ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: