ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2828/11

"17" січня 2012 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді       - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря     - Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

                                                             В С Т А Н О В И В :

     13.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

     Позовні вимоги мотивовані тим, 18.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 надала позивачу ОСОБА_1 розписку про те, що вона зобов’язується повернути йому 1000 доларів США за придбану 1/3 часткe квартири, строком до 18.08.2011 року. Оскільки відповідач в обумовлений строк не виконала своє зобов’язання по поверненню грошей, та на пропозиції позивача про добровільне повернення боргу відмовила, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.  

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку, наслідки такого розгляду йому відомі та зрозумілі.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України (а.с.18).

      Відповідно до письмової згоди позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України.

       Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які посилається позивач у позові, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

     Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

     Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Як убачається з розписки від 18.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась повернути ОСОБА_1 грошову суму 1 000 доларів США строком до 18.08.2011 року, що еквівалентно 8080 грн.  (а.с. 20).

Оскільки відповідач не повернула борг в обумовлений строк, позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про повернення грошей, але остання відповіла на його вимогу відмовою.

      Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України зазначено що, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      На підставі викладеного, з’ясувавши обставини, з якими позивач пов’язує свої вимоги, встановивши характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

    Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

    Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 80,80 коп. судового збору, а на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і підтверджені документально витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн. (а.с.1,2).

    Виходячи з положень ст.ст. 23, 525, 530, 610, 611, 625, 1049  ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

                                                                            ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі - 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 80 коп.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: