Судове рішення #20770087


    Справа № 2-1532/11


                                   

                      

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 січня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі  Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

          

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує наступним.

Він є власником вищевказаної квартири, де і проживає.

Крім нього за вказаною адресою зареєстрований відповідач - його син ОСОБА_2, але по місцю реєстрації не проживає близько десяти років, оскільки одразу після укладення шлюбу переїхав на постійне місце проживання в Івано-Франківську області, де проживає разом зі сім’єю і на даний час.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а тому він змушений звернутися з даним позовом до суду, так як щомісячно несе зайві витрати на оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Надав суду підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’вився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

З реєстраційного посвідчення вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності.

З копії будинкової книги довідки вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2

З актів від 28.10.2011р. та 07.12.2011р. вбачається, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад 10 років.

Оскільки відповідач, як винаймач, вибув із спірної квартири в інше житло, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.71 ЖК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.



Головуючий:                                                                                       С.  О.  Пахут















  • Номер: 6/237/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 6-640/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 6/226/105/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/161/441/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
  • Номер: 6/161/558/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2/1815/8537/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: 1
  • Опис: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/608/1067/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею в будинку, та скасування реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
  • Номер: 2/3829/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/201/148/12
  • Опис: Про відшкодування шкоди, завданоїї внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки з усуненням недоліків і уточнення позовних вимого.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 15.01.2013
  • Номер: 2/0418/2545/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1532/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пахут С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація