ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.10.06 Справа № 6/375.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехмаш», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 5 911 грн. 25 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Курочка А.Б. (дов. № 06/06-20 від 31.10.05),
від відповідача –Хромейко І.В., дов. від 01.10.06.;
за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області –Негієвич І.В.
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам у сумі 5 911 грн. 25 коп.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 21.08.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачем до господарського суду Луганської області відзив на позовну заяву не надано.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).
Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехмаш" зареєстроване як юридична особа. Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 юридична особа є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим, станом на 01.08.06 за період з 20.02.04. по 20.07.06 за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків у сумі 5 911 грн. 25 коп., в тому числі недоїмка - 4 899 грн. 64 коп., штрафна санкція –657 грн. 68 коп., пеня - 353 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № ю-24 від 02.08.06 на суму 5 911 грн. 25 коп., яка відповідачем не оплачена та не оспорена у судовому порядку.
У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін та прокурора ц їх сукупності, суд вважає, що сума боргу обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехмаш», м. Красний Луч Луганської області, вул. Шрота Руставелі, 1а, р/р 26000585057752 в ЛОФ «Укрсоцбанк»м. Красний Луч, МФО 304018, код 20162456, на користь:
- Управління Пенсійного фонду у Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 59а, р/р 25604312740, ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665, код 21792471 недоїмку в розмірі 32,3% суми фактичних витрат на оплату праці працівників у сумі 4 615 грн. 79 коп., пеню в сумі 334 грн. 15 коп., штрафні санкції в сумі 619 грн. 16 коп. на р/р 25604312740 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, код 21792471, недоїмку в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати , інших виплат та винагород, нарахованих платнику в сумі 283 грн. 85 коп., пеню в сумі 19 грн. 78 коп., штрафні санкції в сумі 38 грн. 52 коп. на р/р 25603313740 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, код 21792471.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.10.2006 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.А. Василенко