Справа № 1-23/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у зв”язку  із закінченням строків давності

02 лютого 2012 року                                                                                        м. Монастирище

Монастирищенський  районний суд Черкаської області в складі:

головуючого              -        судді  Діденко Т.І.,

з участю: секретара   -        Прилуцької О.І.,

прокурора                  -         Вітер Л.В.,

підсудного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.07.1995 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 2) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.12.2001 року за ст. 102, ч. 1 ст. 215-3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2002 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, згідно вироку Монастирищенського районного суду від 11.12.2001 року строком 8 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в березні місяці 2006 року приблизно о 01 годині знаходячись по вул. Центральній в с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області таємно, умисно з корисливою метою крадіжки чужого майна, з узбіччя проїжджої частини, що неподалік від сільської школи по вище вказаній вулиці здійснив крадіжку скутера «YАМАНА jog 3 RV»ринковою вартістю 3188 гривень, який належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтримав показання, які він давав під час досудового слідства, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати і пояснив, що в кінці березня 2006 року, приблизно о 01 годині ночі знаходячись по вул. Центральна в с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, на узбіччі неподалік від сільської школи він побачив моторолер марки "YАМАНА", без номерних знаків, білого кольору. Він вирішив його викрасти, щоб в подальшому його реалізувати і отримати за це гроші. Підійшов до моторолера в якому знаходився ключ запалювання, але запустити двигун йому не вдалося і він заштовхав його до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, та заховав його в приміщенні сараю.

Наступного дня він перефарбував викрадений ним моторолер в зелений колір, підремонтував, після чого, точної дати уже не пам'ятає, продав даний моторолер жителю смт. Цибулів ОСОБА_4 за 1600 грн. Потерпілому збитки в розмірі 4000 грн. він відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням  строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

           Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового слідства показав, що у своїй приватній власності він мав моторолер марки "YАМАНА" без номерних знаків білого кольору, якого він придбав в 2004 році в кредитній спілці, що розташована по вул. Леніна, 111 в м. Монастирище Черкаської області за 3000 грн. В кінці березня 2006 року, він дав моторолер синові ОСОБА_3, який поїхав ним до своєї дівчини. Приблизно о 01 годині ночі син повернувся і повідомив, що моторолер хтось викрав, та пояснив, що приблизно о 00 годин 30 хвилин, коли він повертався додому і проїжджав по вул. Центральній с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, то в моторолері закінчилося пальне і він його залишив на узбіччі дороги, а сам пішов за бензином. Коли ОСОБА_3 з бензином повернувся до того місця, де залишив моторолер, моторолера там не було. На його моторолері був пошкоджений передній захисний щиток колеса –мав  тріщину, а також був пошкоджений задній захисний щиток колеса, який було скріплено металевою пластиною на два болти. На початку жовтня місяця 2011 року, до нього прийшов його син ОСОБА_3, та повідомив, що коли він повертався з роботи, то на базарі в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, впізнав моторолер, який був викрадений в них в 2006 році. Даний транспортний засіб він впізнав по вищевказаним механічних пошкодженнях на захисних щитках переднього та заднього колеса, але він був перефарбований в зелений колір. Після чого він звернувся до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Під час судового слідства потерпілий ОСОБА_3 показання, дані ним під час досудового слідства, підтримав повністю, повідомив суд про те, що в даний час підсудний сплатив йому 4000 грн. у відшкодування збитків, про що подав письмову заяву.

       Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. Відповідно до п.3) ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 5 (п»ять) років. Крадіжку підсудний вчинив  в березні місяці 2006 року.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що справу необхідно закрити на підставі п.3) ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, оскільки минуло 5 років  з дня вчинення злочину і  у відповідності до ст.49 КК України закінчився строк притягнення підсудного, як особи, яка вчинила даний злочин, до кримінальної відповідальності.

       Керуючись ст. 44, п.3) ч.1 ст.49 КК України; ст.ст.7-1, 11-1,  248,  273, 282 КПК України, суд                                                           

п о с т а н о в и в :

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звільнити у зв”язку із закінченням строків давності притягнення його як особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності відповідно до п.3) ч.1 ст.49 КК України.

      Кримінальну справу № 1-23/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

       Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.          

       Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3  на суму 4000 грн. залишити без розгляду.

       Речовий доказ по справі –моторолер «YАМАНА jog 3 RV», номер шасі НОМЕР_1, який знаходиться на штрафному майданчику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути його власникові - ОСОБА_3.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

          Суддя                                    Т.І.Діденко