1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-653/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 января 2012 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Сигнаевской В.В., Панкратова А.П.

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, без регистрации в городе Севастополе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 до 15 июня 2011 года, действуя умышленно, находясь на территории участка АДРЕСА_1, осуществил незаконный посев растений рода конопля в количестве не менее 73 штук, после чего незаконно, умышленно осуществлял уход за посевами с целью доведения растения до стадии созревания, путем полива и окучивания вплоть до 21 часа 30 минут 16 июня 2011 года, когда в указанное время сотрудниками милиции на территории участка АДРЕСА_1преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена и в ходе осмотра места происшествия было изъято 73 куста наркосодержащих растений рода Конопля.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что он проживает на участке АДРЕСА_1, регистрации в городе Севастополе не имеет. На своем участке он посеял семена конопли, после чего выращивал её. Для того, чтобы земельный участок орошался весь, он соорудил водные каналы, через которые подавалась вода к растениям. Когда он включал подачу воды на участок, одновременно поливались водой все растения, в том числе и конопля. В доме он нашел распечатку содержащую рекомендации по выращиванию конопли в домашних условиях. Всего на участке росло более 73 куста конопли. Из них 59 кустов росли у него в огороде, а 14 кустов он выращивал на балконе второго этажа дачного участка в горшках для растений. Высота кустов конопли достигала от полуметра до метра. Все произрастающие кусты конопли принадлежат ему. О том, что его действия противозаконны, он знал, но выкорчевать коноплю ему не хотелось, так как было жалко растения. Сожалеет о случившемся, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, то есть в незаконном посеве и незаконном выращивании конопли в количестве пятьдесят и более растений, доказана признательным показаниями ОСОБА_2 в суде.

Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 310 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудим, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

24.09.2009 года осужден Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 389 УК Украины с наказанием в виде ареста на срок 6 месяцев, освобожден Симферопольским СИЗО АР Крым № 15 24.02.2010 года в связи с отбытием срока, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 89 УК Украины ОСОБА_2 считается не имеющим судимости. Принимая во внимание изложенное, назначая наказание по ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд не может признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу –73 куста конопли «Канабис», находящиеся в камере хранения Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе подлежат уничтожению.

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.

Судебными издержками суд признает расходы на проведение исследования наркотических средств № 499 от 17.06.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп. (л.д. 16 т. 1), затраты на производство исследования наркотических средств № 513 от 22.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп. (л.д. 28), затраты на производство исследования наркотических средств № 514 от 21.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство исследования наркотических средств № 516 от 20.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство исследования наркотических средств № 515 от 21.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство экспертизы  наркотических средств № 1/333 от 25.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство экспертизы  наркотических средств № 1/342 от 04.07.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство экспертизы  наркотических средств № 1/338 от 29.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство экспертизы  наркотических средств № 1/339 от 04.07.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп., затраты на производство экспертизы  наркотических средств № 1/340 от 30.06.2011 года на сумму 1013 грн. 04 коп.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в виде 73 (семидесяти трех) кустов конопли «Канабис», находящиеся в камере хранения Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение исследований и экспертиз наркотических средств в размере 10130 (десяти тысяч ста тридцати) гривен 40 (сорока) копеек.

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                              /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев