Справа №1-242/07
ПОСТАНОВА
14 вересня 2007 року м. Житомир
Богунсысий районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Гулак НА. при секретарі - Сокульській О.В. з участю прокурора Словінського О.О., Романової Н.Л. з участю захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира.
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
судимість погашена,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2006 рою.' близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Київський» по вулиці Київській, 89 в м. Житомирі, під час виниклого конфлікту з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_3, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю дістав з кишені куртки ніж та навмисно наніс чотири удари в область спини потерпілого внаслідок нанесення ударів потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у виглядіу верхній третині спини в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани зліва від хребта та І колото-різана рана справа, в ділянці бокової стінки грудної клітини справа по задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана
Скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння об'єктивно підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засідання доказами.
Так, потерпілий в своїх показах на досудовому слідстві, які оголошені у судовому засіданні, показав, що він 30.11.2006 року близько 22 години 50 хвилин прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 в магазин «Київській», де вона працює продавцем. Коли він спілкувався з ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_2, він був у стані алкогольного сп'яніння, почав вимагати від ОСОБА_4 дати йому гроші за його роботу в магазині. Тоді він втрутився у їх розмову сказав ОСОБА_2, що вона не бухгалтер та не повинна платити йому гроші, запропонував вийти йому з магазину та вийшов разом з ним. А коли повернувся, щоб зайти в приміщення магазину відчув сильний різкий біль у спині, повернувшись за спиною побачив ОСОБА_2, від болю впав на землю, чув, що щось кричать люди про ніж. Через деякий час приїхали працівники «швидкої допомоги» та міліції, його доставили до травмпункту ТМО № 1 м. Житомира.
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона працювала в магазині, в магазині був ОСОБА_3, до неї підійшов ОСОБА_2, який раніше працював вантажником, був у стані сп'яніння, вимагав гроші за роботи, потім цигарки. ОСОБА_3 запропонував йому вийти з магазину і вони вдвох вийшли, через декілька хвилин в магазин забігли невідомі хлопці та просили викликати швидку та міліцію, так як ОСОБА_2 підрізав ножем ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що вони були біля магазину «Київський», грали на автоматах. Побачили, що з магазину вийшло двоє, один був ОСОБА_3 та другий невідомий молодий чоловік в стані алкогольного сп'яніння, що було видно по його зовнішньому виду. Коли ОСОБА_3 повернувся до невідомого спиною, то останній дістав з кишені якийсь предмет, потім виявилось ніж, та декілька разів вдарив ОСОБА_3 в спину. Вони підбігли до невідомого та вибили з його рук ніж і утримували його до приїзду працівників міліції, яким він назвався ОСОБА_2
Із протоколу огляду місця пригоди від 1.12.2006 року (ас. 4) видно, що при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу маркету «Київський» в м. Житомирі вул. Київській,
№ 89 було виявлено та вилучено речовину бурого кольору та ніж, а в приміщенні відділення хірургії ТМО № 1 м. Житомира - спортивну куртку та кофту потерпілого (а.с. 5).
Згідно з висновком судово-шунологічної експертизи № 493 від 30.01.2007 року виявлені сліди крові при оглядах місць події належать людині та не виключається походження крові від потерпілого (ас. 37-40). За висновком судово-цитологічної експертизи від 17.01.2007 року (ас. 48) помарки бурого кольору на лезі ножа можливо походять від крові потерпілого. За висновком фізико-технічної експертизи від 26.01.2007 року на спортивній куртці та сорочці виявлено 4 колото-різані пошкодження, які утворилися від клинка ножа, представленого на дослідження (а. с. 42).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.01.2007 року (ас. 55) у потерпілого було виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді у верхній третині спини в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани зліва від хребта та 1 колото-різана рана справа в ділянці бокової стінки грудної клітини справа по задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить в собі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 7-2007 від 9.01.2007 року (ас. 59) видно, що ОСОБА_2 протягом 3 років страждає на стійкий маячний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу (галюцінаційно-маячний синдром), з емоційно-вольовою нестійкістю та інтелектуально-мнестичним зниженням. Ступінь розладів зі сторони психіки у ОСОБА_2 досягають вираженості, коли він не може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час та не міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_2 потребував в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом. Вказаний висновок підтверджено висновком додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 571-2007 від 20.08.2007 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.
Адвокат не заперечує проти подання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора і адвоката суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 419-421 КГЖ України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.
На постанову може бути подано апеляцію або внесено подання до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту проголошення.