Судове рішення #2076885
Справа №1-242/07

Справа №1-242/07

ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                            м.  Житомир

Богунсысий районний суд м.  Житомира в складі: головуючого -       судді Гулак НА. при секретарі - Сокульській О.В. з участю прокурора Словінського О.О.,  Романової Н.Л. з участю захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   м.    Житомира.

громадянина України,   проживаючого   АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,

судимість погашена,

 

ВСТАНОВИВ:

 

30.11.2006 рою.' близько 23 години ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись поблизу магазину «Київський» по вулиці Київській,  89 в м.  Житомирі,  під час виниклого конфлікту з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_3,  грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалося особливою зухвалістю дістав з кишені куртки ніж та навмисно наніс чотири удари в область спини потерпілого внаслідок нанесення ударів потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у виглядіу верхній третині спини в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани зліва від хребта та І колото-різана рана справа,  в ділянці бокової стінки грудної клітини справа по задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана

Скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння об'єктивно підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засідання доказами.

Так,  потерпілий в своїх показах на досудовому слідстві,  які оголошені у судовому засіданні,  показав,  що він 30.11.2006 року близько 22 години 50 хвилин прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 в магазин «Київській»,  де вона працює продавцем.  Коли він спілкувався з ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_2,  він був у стані алкогольного сп'яніння,  почав вимагати від ОСОБА_4 дати йому гроші за його роботу в магазині. Тоді він втрутився у їх розмову сказав ОСОБА_2,  що вона не бухгалтер та не повинна платити йому гроші,  запропонував вийти йому з магазину та вийшов разом з ним.  А коли повернувся,  щоб зайти в приміщення магазину відчув сильний різкий біль у спині,  повернувшись за спиною побачив ОСОБА_2,  від болю впав на землю,  чув,  що щось кричать люди про ніж. Через деякий час приїхали працівники «швидкої допомоги» та міліції,  його доставили до травмпункту ТМО № 1 м.  Житомира.

Свідок ОСОБА_5 показала,  що вона працювала в магазині,  в магазині був ОСОБА_3,  до неї підійшов ОСОБА_2,  який раніше працював вантажником,  був у стані сп'яніння,  вимагав гроші за роботи,  потім цигарки. ОСОБА_3 запропонував йому вийти з магазину і вони вдвох вийшли,  через декілька хвилин в магазин забігли невідомі хлопці та просили викликати швидку та міліцію,  так як ОСОБА_2 підрізав ножем ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  ОСОБА_8 показали,  що вони були біля магазину «Київський»,  грали на автоматах. Побачили,  що з магазину вийшло двоє,  один був ОСОБА_3 та другий невідомий молодий чоловік в стані алкогольного сп'яніння,  що було видно по його зовнішньому виду. Коли ОСОБА_3 повернувся до невідомого спиною,  то останній дістав з кишені якийсь предмет,  потім виявилось ніж,  та декілька разів вдарив ОСОБА_3 в спину. Вони підбігли до невідомого та вибили з його рук ніж і утримували його до приїзду працівників міліції,  яким він назвався ОСОБА_2

Із протоколу огляду місця пригоди від 1.12.2006 року (ас.  4) видно,  що при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу маркету «Київський» в м.  Житомирі вул.    Київській,

 

№ 89 було виявлено та вилучено речовину бурого кольору та ніж,  а в приміщенні відділення хірургії ТМО № 1 м.  Житомира - спортивну куртку та кофту потерпілого (а.с.  5).

Згідно з висновком судово-шунологічної експертизи № 493 від 30.01.2007 року виявлені сліди крові при оглядах місць події належать людині та не виключається походження крові від потерпілого (ас.  37-40). За висновком судово-цитологічної експертизи від 17.01.2007 року (ас.  48) помарки бурого кольору на лезі ножа можливо походять від крові потерпілого. За висновком фізико-технічної експертизи від 26.01.2007 року на спортивній куртці та сорочці виявлено 4 колото-різані пошкодження,  які утворилися від клинка ножа,  представленого на дослідження (а. с.  42).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.01.2007 року (ас.  55) у потерпілого було виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді у верхній третині спини в між лопатковій ділянці 2 колото-різані рани зліва від хребта та 1 колото-різана рана справа в ділянці бокової стінки грудної клітини справа по задньо-пахвинній лінії в проекції 5-6 ребер - 1 колото-різана рана

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння,  що містить в собі ознаки злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 4 КК України.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 7-2007 від 9.01.2007 року (ас.  59) видно,  що ОСОБА_2 протягом 3 років страждає на стійкий маячний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу (галюцінаційно-маячний синдром),  з емоційно-вольовою нестійкістю та інтелектуально-мнестичним зниженням.  Ступінь розладів зі сторони психіки у ОСОБА_2 досягають вираженості,  коли він не може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час та не міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу,  до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_2 потребував в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.  Вказаний висновок підтверджено висновком додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 571-2007 від 20.08.2007 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.

Адвокат не заперечує проти подання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора і адвоката суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.

Керуючись  ст.  ст.  92,  93,  94 КК України,   ст.  ст.  419-421 КГЖ України,  суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Застосувати до ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Житомира примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (лікарні) з суворим наглядом.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено подання до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.  Житомира протягом 15 діб з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація