ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.                                                            Справа № 5023/10324/11

вх. № 10324/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

 при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

За участю представників сторін:

позивача – начальник юридичного відділу Харківської філії ДК "Газ України" ОСОБА_1, дов. №136/10 від 26.12.11 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №185 від 05.01.12 р.  Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) 3-я особа < Текст > 

до  Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків) 3-я особа < Текст > 

про стягнення 18 927 308,58 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» основного боргу в сумі 16 683 598,73 грн., пені в сумі 1 297 506,52 грн., інфляційних в сумі 631 139,23 грн. та трьох відсотків річних в сумі 315 064,10 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.10 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог частково заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи, а також звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи, для визначення правильності нарахування інфляційних збитків та документального підтвердження цього нарахування за спірний період.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу”, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з’ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Згідно абз. 3 п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/424 від 11.11.1998 р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” “Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування”.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та з’ясування питань, щодо правильності та достовірності нарахування позивачем заборгованості (інфляційних) за договором поставки природного газу №06/10-2251БО-32 від 20.12.2010 року, та які потребуються спеціальних знань в економічній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 79  ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського науково-дослідного іституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №5023/10324/11 судово-економічну  експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально сума основного боргу у розмірі 16683598,73 грн. визначена позивачем станом на 28.09.2011 року за договором постачання природного газу №06/10-2251БО-32  від 20.12.2010  року?

2. Як що ні, то яким, станом на день подання позову, є розмір заборгованості ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" перед ДК "Газ України" НАК  "Нафтогаз України" за договором постачання природного газу №06/10-2251БО-32 від 20.12.2010  року?

3. Чи правильно здійснені нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків?

Направити до ХНДІСЕ ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса матеріали справи № 5023/10324/11

Сплату витрат, пов’язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 5 поверх, код ЄДРПОУ 03361721).

Провадження у справі 5023/10324/11 зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса експертного висновку.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для виконання.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Сальнікова Г.І. 

< Текст >