ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р.                                                            Справа № 5023/9994/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.2011 року

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1., дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2., дов. №516 від 19.05.2011 року позивача - < Текст > 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора Фрунзенського р-ну. м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа < Текст > 

до  Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (м. Харків) 3-я особа < Текст > 

про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

16.01.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача б/н від 16.01.12 р., в якому він просить розстрочити суму боргу за спожиту теплову енергію строком на шість місяців та затвердити графік оплати вартості спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.). Обгрунтовує своє клопотання тим, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює оплату боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає та просить задовольнити клопотання про розстрочення суми боргу за спожиту теплову енергію строком на шість місяців та затвердження графіку оплати вартості спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.).

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник другого позивача не заперечують проти клопотання відповідача про розстрочення суми боргу за спожиту теплову енергію строком на шість місяців та затвердження графіку оплати вартості спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 років здійснювало постачання теплової енергії на потреби опалення без укладення договору з боку споживача, до нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24-А, які є невід'ємною частиною житлового будинку.

Відповідач, ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" займає нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24-А, на підставі акту приймання-передачі орендованого майна від 30.04.08 р., за договором оренди №2764-Н від 14.07.06 р., підписаного між ФОП Божко В.М. та ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок".

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з  жовтня 2010 року по квітень 2011 року підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта №178/1943 від 02.11.10 р., актами на підключення  опалення №178/7852-В  від 07.10.10 р. та відключення опалення до приміщення відповідача №178/6099-В від 19.04.11 р. в житловому будинку по вул. Валдайська, 24-А, які скріпленими підписами та печатками уповноважених осіб з боку позивача та відповідача.

Згідно Закону України “Про теплопостачання” теплова енергія – це  товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов’язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів  влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов’язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб’єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212  Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. 3 ст. 1212  Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії  відповідачем  не був укладений, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем була  направлена вимога №36/т1600 від 01.06.11 р.

Таким чином, сума вартості спожитої теплової енергії з  жовтня 2010 року по квітень 2011 року без достатніх правових підстав за опалювальні періоди складає 30857,58 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про розстрочення суми боргу за спожиту теплову енергію строком на шість місяців та затвердження графіку оплати вартості спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.).

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1212, 1213, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, 75, п. 6 ст. 83 ст. ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про розстрочення суми боргу за спожиту теплову енергію строком на шість місяців та затвердження графіку оплати вартості спожитої теплової енергії в сумі 30857,58 грн.: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.).

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 16; р/р 26000301731182 в Комінтернівському відділенні Промінвестбанку України, МФО 351362; код ЄДРПОУ 01056735) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) - 30857,58 грн. заборгованості.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі №5023/9994/11 в наступному порядку: лютий 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., березень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., квітень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., травень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., червень 2012 року - 5000 (п'ять тисяч) грн., липень 2012 року - 5857,58 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 58 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 16; р/р 26000301731182 в Комінтернівському відділенні Промінвестбанку України, МФО 351362; код ЄДРПОУ 01056735) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 23.01.12 р.