Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3-7687/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 2-го взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Фаєтон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2011 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, рухаючись на пл. 10 квітня в м. Одесі, не дотрималася вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, при перестроюванні з другого ряду в правий ряд не надала переваги в русі тролейбусу марки «ЮМЗ-Т1 № 2034», який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що таке правопорушення скоїла вперше, в чому щиро розкаюється, зобов’язується не порушувати Правил дорожнього руху, просила не застосовувати відносно неї суворого покарання.
Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 420152 від 15 грудня 2011 року, схемою місця ДТП від 15 грудня 2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці, яка не заперечує скоєння нею вищезазначеного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що підтвердив факт скоєння правопорушення.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ