ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-6629/11

31  серпня   2011 року                                                  м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 162663 від 12.07.2011 року згідно з яким гр. ОСОБА_1, 12.07.2011 року близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Toyota », д.н. НОМЕР_1, стала учасником ДТП на автодорозі Одеса –Мелітополь -НовоАзовськ 210 км.,  після чого залишила місце пригоди, тобто не виконала вимог п. 2.10.(г) та п. 2.11 Правил дорожнього  руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надходили клопотання про відкладення справи. У зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Судом досліджено письмові докази та встановлено, що гр. ОСОБА_2 12.07.2011 року близько 11 год. 00 хв. їхала  на  своєму автомобілі марки Toyota »д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Одеса –Мелітополь - НовоАзовськ 210 км. Перед нею рухався грузовий автомобіль ЗИЛ 4331, номерний знак НОМЕР_3, з якого вилетіло металеве кільце, що стало причиною механічного пошкодження дзеркала заднього виду та зовнішньої правої сторони Toyota ». Після цього, вантажний автомобіль не зупинився, продовжував їхати далі, тому гр. ОСОБА_1 продовжила рух, щоб визначити номерний знак ЗИЛа та зупинити водія, який не помічав, що сталось.

Приблизно через 500 метрів  від місця пригоди, наздогнавши автомобіль, що їхав попереду, учасники зупинилися та викликали працівників  ДАІ, які склали протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  Потерпілих від автопригоди немає.

Із пояснень інспектора міліції встановлено, що 12 липня 2011 року на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, прибув патруль, де з пояснень учасників ДТП, огляду транспорту, встановлено, що пригода трапилась неподалік від місця зупинки автомобілів. Схему ДТП та протокол огляду місця події складено не було, оскільки у зв’язку із залишенням водіями місця ДТП неможливим було встановлення точного його місця. Надалі відносно водіїв автомобілів марок ЗИЛ 4331, номерний знак НОМЕР_3 та Toyota is», номерний знак НОМЕР_1, було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський  порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи рішення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що оскільки в ході розгляду справи належних та допустимих доказів того, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, не здобуто, а також той факт, що учасники пригоди зупинилися неподалік від місця ДТП, викликали представника ВДАІ, то справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247 ст.ст. 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя