Справа № 2-а-35 2007 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого Савенко О.М.
при секретарі Нездолій І.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2про виписку з будинку, що належить на праві власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2про виписку з будинку, що належить на праві власності.
Обґрунтовуючи свій позов позивачка посилається на те, що під час шлюбу, вона прийняла в дар, згідно договору дарування від 21.01.2004 року, жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Після розлучення з чоловіком, відповідачем по справі ОСОБА_2., 24.04.2007 року, останній почав проживати АДРЕСА_1, але виписуватись її будинку не бажає. З цієї нагоди вона звернулася до Городищенського відділення служби реєстрації фізичних осіб з клопотанням про зняття з реєстрації ОСОБА_2, але отримала відмову і тому звертається до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на-обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області неправомірними і зобов"язати вказаний орган скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_1.
Представник відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області у судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1.
Зацікавлена особа ОСОБА_2. позов визнав, не заперечив щодо зняття його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, про що надав суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, зацікавлену особу вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, поскільки будинковолодіння в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності позивачці, ОСОБА_2. не проживає за адресою АДРЕСА_1, а відповідач в свою чергу не заперечує щодо задоволення даного позову.
Відповідно до 4.4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом, приймається
постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Адміністративний позов підтверджується: копією договору дарування, технічного паспорта на будинок, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, копією паспорта позивачки.
Керуючись ст. ст. 6, 17, 159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1до відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2про виписку з будинку, що належить на праві власності, -задоволити.
Визнати дії відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області неправомірними та зобов"язати вказаний орган скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2з будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти Днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.