Справа № 2-3176/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кішкіна І.В.,  розглянувши позовну заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав споживача,  визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним,  нарахування по акту недійсним,  стягнення моральної шкоди,

встановив:

Пред'явлена 30.07.2007 р. ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживача,  визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним,  нарахування по акту недійсним,  стягнення моральної шкоди позовна заява була залишена без руху ухвалою від 09.08.2007 p.,  оскільки подана без додержання вимог,  а саме не викладено зміст позовних вимог,  а саме чому вона вважає акт недійсним,  не вказано нарахування 13535, 17 грн. є сумою,  нарахованою за несплачену використану електроенергію чи це штрафні санкції та чому вони недійсні,  не вказано з чого складається сума матеріальної шкоди 160, 77 грн. та чому саме вказану суму треба стягнути з відповідача,  не викладені обставини,  якими позивачка обґрунтовує свої вимоги,  в тому числі і моральну шкоду,  не зазначені докази,  що підтверджують кожну обставину.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22 серпня 2007 року,  які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав споживача,  визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним,  нарахування по акту недійсним,  стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПУ України.

Роз'яснити позивачеві,  що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.