Судове рішення #20763302

  Справа №  2-5441/11

Номер провадження  2/1109/747/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 31 січня 2012 року    Кіровський районний суд м. Кіровограда

 у складі: головуючого судді              Мохонько В.В.,

при секретарі                        Мосійчук А.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.1974 року Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 14, в якому мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.11.1974 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити та наголосив на тому, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як в сім’ї виникають постійні сварки, відсутнє взаємопорозуміння, відповідач починаючи з 2002 року виїхала на заробітки до республіки Італії без його погодження де проживає більше 9 років, а тому категорично заперечує щодо можливості примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, розлучатися не бажає, має намір зберегти сім»ю та проживати разом з позивачем.      

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  з наступних  підстав.                     

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи сторони перебувають з 05.11.1974 року в зареєстрованому шлюбі Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин  подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.    

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст., 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 05.11.1974 року Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 14.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.


 Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда  В. В. Мохонько


 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація