Справа №  1-425/11  

ВИРОК

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.01.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді Бедьо В.І.,

при секретарі –Бота О.І.,

за участю прокурора – Ярема В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом 10.08.2009 року за ч.2 та ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, 70 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого з випробуванням, строком на три роки у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_2 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_4 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_2 № 523 від 28.11.2006 року видану „Вагонним депо Ужгород” та довідку про доходи ОСОБА_4 без № від 29.11.2006 року видану ТОВ „Гроклін Карпати”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробив підписи в графах „Начальник вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 05.12.2006 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких з вказаним відділенням Банку з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 167Uz/Н06-4.4.1 від 05.12.2006 року, а з ОСОБА_4 договір поруки б/н від 05.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_2 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

10.12.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_8 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_9 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_8 № 820 від 08.12.2006 року та довідку про доходи ОСОБА_9 № 819 від 08.12.2006 року видану „Вагонним депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробив підписи у довідці № 820 від 08.12.2006 року в графах „Начальник вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 14.12.2006 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_8 був укладений кредитний договір № 180Uz/Н 06-4.4.1 від 14.12.2006 року, а з ОСОБА_9 договір поруки б/н від 14.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_8 отримав 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

24.12.2006 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки попередньо спонукавши ОСОБА_10 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_11 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома підробили довідку про доходи ОСОБА_10 № 699 від 13.12.2006 року видану „Ужгородською пасажирською вагонною дільницею” та довідку про доходи ОСОБА_11 без № і дати, видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи в графах „Керівник” від імені ОСОБА_12 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_13, та підписи в графах „”Директор” від імені ОСОБА_14 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_15 та підроблену довідку № 699 від 13.12.2006 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_10, яка 27.12.2006 року подала її у відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_1 подав підроблену довідку без № і дати без відома ОСОБА_11 у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_10 був укладений кредитний договір № 192Uz/Н06-4.4.1 від 27.12.2006 року, а з ОСОБА_11 договір поруки б/н від 27.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_10 отримала 15000 грн., які остання та ОСОБА_1 розділили між собою та у такий спосіб ОСОБА_1 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

27.12.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки попередньо спонукавши ОСОБА_16 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_17 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома підробили довідку про доходи ОСОБА_16 № 587 від 27.12.2006 року видану ТОВ „Гроклін-Карпати” та довідку про доходи ОСОБА_17 № 576 від 28.12.2006 року, видану „ІСЦ Львівської залізниці”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи в графах „Директор” від імені Врублевські Кшиштоф та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_19, та підписи в графах „Керівник” від імені ОСОБА_20 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_21 та підроблену довідку № 587 від 27.12.2006 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_16, яка 28.12.2006 року подала її у відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_1 подав підроблену довідку без № і дати без відома ОСОБА_17 у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_16 був укладений кредитний договір № 13.502/1 від 09.01.2007 року, а з ОСОБА_17 договір поруки б/н від 09.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_16 отримала 15000 грн., які остання та ОСОБА_1 розділили між собою та у такий спосіб ОСОБА_1 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

22.01.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_22 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_23 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_22 без № від 23.01.2007 року видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_23 № 342 від 22.01.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_14 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_15, в графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 22.01.2007 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_22 та ОСОБА_23 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_22 був укладений кредитний договір № 13.502/28 від 25.01.2007 року, а з ОСОБА_23 договір поруки б/н від 25.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_22 отримав 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

29.01.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_24 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_25 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_24 № 747 від 23.01.2007 року видану „Управлінням культури молоді і спорту Чопської міської ради” та довідку про доходи ОСОБА_25 № 732 від 29.01.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Начальник управління” від імені ОСОБА_26 та „Бухгалтер” від імені ОСОБА_27, в графах „Керівник” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 29.01.2007 року вказані підроблені довідки № 747 від 23.01.2007 року та № 732 від 29.01.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_24 та ОСОБА_25 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_24 був укладений кредитний договір № 13.502/41 від 01.02.2007 року, а з ОСОБА_25 договір поруки б/н від 01.02.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_24 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

23.02.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_28 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_29 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідки про їх доходи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх, які 23.02.2007 року ОСОБА_1 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_28 був укладений кредитний договір № 13.502/72 від 23.02.2007 року, а з ОСОБА_29 договір поруки на суму 15000 грн.

04.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_23 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_6 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_23 та ОСОБА_6, без їх відома  умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_23 № 357 від 05.03.2007 року видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_6 без № і дати видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп””, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_14 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_15, а 06.03.2007 року вказані підроблені довідки № 357 від 05.03.2007 року та без № і дати ОСОБА_1 без відома ОСОБА_23 та ОСОБА_6 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_23 був укладений кредитний договір № 13.502/90 від 06.03.2007 року, а з ОСОБА_6 договір поруки б/н від 06.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_23 отримала 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

05.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_30 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_10 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_30 та ОСОБА_10, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_30 № 346 від 06.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород” та довідку про доходи ОСОБА_10 № 347 від 06.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 06.03.2007 року вказані підроблені довідки № 346 від 06.03.2007 року та № 347 від 06.03.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_30 та ОСОБА_10 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_30 Ж.К. був укладений кредитний договір № 13.502/93 від 07.03.2007 року, а з ОСОБА_10 договір поруки б/н від 07.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_30 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

13.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_31 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_32 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_31 та ОСОБА_32 без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_31 без № від 126.03.2007 року видану ТОВ „Гроклін-Карпати” та довідку про доходи ОСОБА_32 без № і дати видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені Врублевські Кшиштоф ат „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_19, „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 16.03.2007 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_31 та ОСОБА_33 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_31 був укладений кредитний договір № 13.502/108 від 16.03.2007 року, а з ОСОБА_32 договір поруки б/н від 13.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_31 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

21.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_34 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_35 до поруки по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_34 та ОСОБА_35, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_34 № 231 від 21.03.2007 року видану „Відокремленим підрозділом Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_35 № 782 від 21.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_14 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_15, і графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_5 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_7, а 23.03.2007 року вказані підроблені довідки № 231 від 21.03.2007 року та № 782 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_34 та ОСОБА_36 подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_34 був укладений кредитний договір № 13.502/122 від 23.03.2007 року, а з ОСОБА_35 договір поруки б/н від 23.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_34 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, чим спричинив ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” шкоди на суму 15000 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав частково, зокрема визнав вину у злочині, передбаченому ст.. 358 ч.2 КК України, щиро кається  і показав суду, що бланки довідок про доходи були фальшивими, з відбитками печаток і штампів, виготовленими множильно- копіювальною технікою. Він особисто домовлявся про оформлення і отримання потерпілими грошових коштів –кредитів у Банку. Після отримання потерпілими грошей у Банку він гроші забирав собі і обіцяв потерпілим погасити отриманий ними кредит. Певний період часу погашав кредити, але в подальшому продовжувати їх погашення не мав можливості, а саме не було коштів, а в подальшому був затриманий та арештований, умислу на не погашення отриманих таким чином кредитів не мав. Кредитні кошти йому потрібні були для ремонту автотранспорту задіяних в міжнародних перевезенях та погашення своїх кредитів, які він брав для заняття підприємницькою діяльністю. Не визнає вину в предявленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.. 190 ч.4 КК України, оскільки вважає кваліфікацію саме за ч.4 ст. 190 КК України не вірною.  

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами даними в судовому засіданні допитаних в якості підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_16, потерпілих та свідків.

Так, в судовому засіданні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_16  показали суду, що домовившись із ОСОБА_1, вони подали до банку завідомо підроблені документи –довідку про доходи, яку їм надав останній та на підставі поданих до банку документів вони отримала 15 000 гривень кредиту, які віддали ОСОБА_1, а останній дав їм за отримання кредиту гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_1 завіряв їх, що він особисто буде погашати кредит. На даний час кредит ОСОБА_1 не погасив.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_34 підтвердили, що їх знайомий ОСОБА_1 попросив їх оформити на себе кредит і завіряв їх, що отриманий ними кредит буде погашати особисто, на що вони погодилися і оформили на себе кредит в розмірі по 15000 грн., а отримані гроші відразу передали підсудному, який і мав погашати кредит. На сьогоднішній час отримані ними кредити не погашено. Цивільні позови вони не заявляли.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_37, в судовому засіданні підтвердили, що пред’явлені їм довідки про доходи бачили вперше, в журналі реєстрації довідок про доходи такі не значаться і підписи на зазначених довідках виконані не ними, відтиски печаток та кутових штампів не належать підприємству, а також зазначені в довідках громадяни в них не працювали.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні підтвердив, що на прохання знайомого ОСОБА_1 він виступив поручителем для отримання кредиту для останнього, якому були потрібні гроші для бізнесу. Його запевнили, що кредит буде погашатися і проблем жодних з кредитом не буде. В Банк документи він не подавав, а тільки підписав необхідні документи, зміст яких вже був заповнений.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, які ставляться йому у вину підтверджується показами потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_31  та свідків ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_20 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи.  

Так, з показів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_31 вбачається, що їх знайомий ОСОБА_1 попросив їх оформити на себе кредит і завіряв їх, що отриманий ними кредит буде погашати особисто, на що вони погодилися і оформили на себе кредит в розмірі по 15000 грн., а отримані гроші відразу передали підсудному, який і мав погашати кредит. На сьогоднішній час отримані ними кредити не погашено. Цивільні позови вони не заявляли (а.с. 77-79 т.2, 83-84 т.9).

.З показів свідків ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_20 вбачається, що пред’явлені їм довідки про доходи бачили вперше, в журналі реєстрації довідок про доходи такі не значаться і підписи на зазначених довідках виконані не ними, відтиски печаток та кутових штампів не належать підприємству, а також зазначені в довідках громадяни в них не працювали.

З показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_32 вбачається, що на прохання вони виступили поручителем для отримання кредиту ОСОБА_1, якому були потрібні гроші для бізнесу. Їх запевнили, що останній буде погашати кредит і проблем жодних з кредитом не буде. В Банк документи вони не подавали, а тільки підписали необхідні документи, зміст яких вже був заповнений.

Протоколами очних ставок між підсудним та потерпілими в ході яких потерпілі підтвердили, що брали кредит для ОСОБА_1, який в подальшому зобов’язувався його повертати. Всі отримані ними гроші з Банку вони передали останньому ( 135-138 т.10, 104-107 т.8, 158-161 т.3, 84-87 т.5, 102-105 т.2, 178-182 т.4).

Висновками експертів за №1126 від 16.06.2009 року, № 1114 від 17.06.2009 року , №756 від 05.05.2009 року, № 923 від 18.06.2009 року, № 1125 від 12.06.2009 року, № 931 від 18.06.2009 року, №1125 від 12.06.2009 року, №672 від 28.04.2009 року, № 1141 від 17.06.2009 року, та № 755 від 28.04.2009 року, якими підтверджено, що довідки про доходи були виготовлені за допомогою компютерної кольорової копіювально-множильної техніки, струменево-крапельним способом друку, а зображення відбитків печатки та штампу виконані також струменеві-крапильним способом друку за допомогою компютерної множильно-копіювальної техніки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. ст.. 358 ч.2, як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, та збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано вірно.

Крім цього, органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 каліфіковано за ч. 4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великих розмірах.

Відносно зазначеної кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 суд вважає невірною, оскільки як в ході досудового слідства так і в ході судового слідства не встановлено даних щодо єдиного умислу на привласнення конкретної суми грошей, в кожному окремому випадку –епізоді заволодіння грошовими коштами шляхом обману, чи зловживання довірою виступають інші потерпілі - фізичні особи, якими відповідно до цивільно правових обов’язків укладалися з Банком на отримання кредиту відповідні договори кредитів і кожному з яких заподіяно шкоду у розмірі 15000 грн., що у відповідності до розміру не є значною, а тому на думку суду кожне таке заволодіння підсудним ОСОБА_1 чужим майном шляхом обману, чи зловживання довірою (шахрайство) було самостійним епізодом в зв’язку з чим його дії слід розглядати як повторність злочинів та кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який є одруженим та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

Помякшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року відносно ОСОБА_1 слід виконувати окремо.

Речові докази по справі -  кредитні справи громадян ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_34, ОСОБА_31, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 54339,84 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

          Цивільний позов ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 задовольнити частково на суму завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” 1490000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

                                                               ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 358 КК України –у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України –у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року відносно ОСОБА_1 виконувати окремо.

На підставі ст. 1 п. „в” Закону України «Про амністію»засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази по справі -  кредитні справи громадян ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_34, ОСОБА_31, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 54339,84 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

          Цивільний позов ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 задовольнити частково на суму завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” 149000 (сто сорок девять тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя    В. І. Бедьо