Справа №  1-425/11   

П О С Т А Н О В А

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді Бедьо В.І.,

при секретарі –Бота О.І.,

за участю прокурора – Ярема В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом 10.08.2009 року за ч.2 та ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, 70 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого з випробуванням, строком на три роки у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Ужгорода, мешканки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу маркувальником в ТОВ „Бліцарт Продукціон”, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, –  

В С Т А Н О В И В :

28.11.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_4 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_6 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_4 № 523 від 28.11.2006 року видану „Вагонним депо Ужгород” та довідку про доходи ОСОБА_6 без № від 29.11.2006 року видану ТОВ „Гроклін Карпати”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробив підписи в графах „Начальник вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 05.12.2006 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких з вказаним відділенням Банку з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 167Uz/Н06-4.4.1 від 05.12.2006 року, а з ОСОБА_6 договір поруки б/н від 05.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_4 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму .

10.12.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_10 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_11 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_10 № 820 від 08.12.2006 року та довідку про доходи ОСОБА_11 № 819 від 08.12.2006 року видану „Вагонним депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробив підписи у довідці № 820 від 08.12.2006 року в графах „Начальник вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 14.12.2006 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_10 був укладений кредитний договір № 180Uz/Н 06-4.4.1 від 14.12.2006 року, а з ОСОБА_11 договір поруки б/н від 14.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_10 отримав 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму .

24.12.2006 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки попередньо спонукавши ОСОБА_2 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_12 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання та використання особою, яка буде отримувати кредит підробили довідку про доходи ОСОБА_2 № 699 від 13.12.2006 року видану „Ужгородською пасажирською вагонною дільницею” та довідку про доходи ОСОБА_12 без № і дати, видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи в графах „Керівник” від імені ОСОБА_13 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_14, та підписи в графах „”Директор” від імені ОСОБА_15 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_16 та підроблену довідку № 699 від 13.12.2006 року ОСОБА_1 умисно, протиправно, повторно збув ОСОБА_2, яка 27.12.2006 року достовірно знаючи, що така підроблена умисно, протиправно подала її у відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_1 умисно, протиправно, повторно подав підроблену довідку без № і дати без відома ОСОБА_12 у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 192Uz/Н06-4.4.1 від 27.12.2006 року, а з ОСОБА_12 договір поруки б/н від 27.12.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_2 отримала 15000 грн., які остання та ОСОБА_1 розділили між собою, а саме ОСОБА_2 отримала 500 грн. та у такий спосіб за попередньою змовою між собою умисно, протиправно, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, чим спричинили ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” матеріальної шкоди на вказану суму.

27.12.2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки попередньо спонукавши ОСОБА_3 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_17 бути поручителем по даному кредиту усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання та використання особою, яка буде отримувати кредит підробили довідку про доходи ОСОБА_3 № 587 від 27.12.2006 року видану ТОВ „Гроклін-Карпати” та довідку про доходи ОСОБА_17 № 576 від 28.12.2006 року, видану „ІСЦ Львівської залізниці”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи в графах „Директор” від імені Врублевські Кшиштоф та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_19, та підписи в графах „Керівник” від імені ОСОБА_20 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_21 та підроблену довідку № 587 від 27.12.2006 року ОСОБА_1 умисно, протиправно, повторно збув ОСОБА_3, яка 28.12.2006 року достовірно знаючи, що така підроблена умисно, протиправно подала її у відділення № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, а ОСОБА_1 умисно, протиправно, повторно подав підроблену довідку без № і дати без відома ОСОБА_17 у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 13.502/1 від 09.01.2007 року, а з ОСОБА_17 договір поруки б/н від 09.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_3 отримала 15000 грн., які остання та ОСОБА_1 розділили між собою, а саме ОСОБА_3 отримала 500 грн. та у такий спосіб за попередньою змовою між собою умисно, протиправно, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, чим спричинили ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” матеріальної шкоди на вказану суму.

22.01.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_22 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_23 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_22 без № від 23.01.2007 року видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_23 № 342 від 22.01.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_15 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_16, в графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 22.01.2007 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_22 та ОСОБА_23 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_22 був укладений кредитний договір № 13.502/28 від 25.01.2007 року, а з ОСОБА_23 договір поруки б/н від 25.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_22 отримав 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму .

29.01.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_24 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_25 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_24 № 747 від 23.01.2007 року видану „Управлінням культури молоді і спорту Чопської міської ради” та довідку про доходи ОСОБА_25 № 732 від 29.01.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Начальник управління” від імені ОСОБА_26 та „Бухгалтер” від імені ОСОБА_27, в графах „Керівник” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 29.01.2007 року вказані підроблені довідки № 747 від 23.01.2007 року та № 732 від 29.01.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_24 та ОСОБА_25 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_24 був укладений кредитний договір № 13.502/41 від 01.02.2007 року, а з ОСОБА_25 договір поруки б/н від 01.02.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_24 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму .

23.02.2007 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_28 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_29 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність останніх, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідки про їх доходи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх, які 23.02.2007 року ОСОБА_1 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_28 був укладений кредитний договір № 13.502/72 від 23.02.2007 року, а з ОСОБА_29 договір поруки, відповідно до яких ОСОБА_28 отримала 15000 грн..

04.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_23 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_8 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_23 та ОСОБА_8, без їх відома  умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_23 № 357 від 05.03.2007 року видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_8 без № і дати видану „Відокремленим підрозділом „Станція Чоп””, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_15 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_16, а 06.03.2007 року вказані підроблені довідки № 357 від 05.03.2007 року та без № і дати ОСОБА_1 без відома ОСОБА_23 та ОСОБА_8 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_23 був укладений кредитний договір № 13.502/90 від 06.03.2007 року, а з ОСОБА_8 договір поруки б/н від 06.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_23 отримала 15000 грн., які передав ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

05.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_30 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_30 та ОСОБА_2, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_30 № 346 від 06.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород” та довідку про доходи ОСОБА_2 № 347 від 06.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 06.03.2007 року вказані підроблені довідки № 346 від 06.03.2007 року та № 347 від 06.03.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_30 та ОСОБА_2 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_30 був укладений кредитний договір № 13.502/93 від 07.03.2007 року, а з ОСОБА_2 договір поруки б/н від 07.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_30 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

13.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_31 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_32 бути поручителем по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_31 та ОСОБА_32 без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_31 без № від 126.03.2007 року видану ТОВ „Гроклін-Карпати” та довідку про доходи ОСОБА_32 без № і дати видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені Врублевські Кшиштоф ат „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_19, „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 16.03.2007 року вказані підроблені довідки ОСОБА_1 без відома ОСОБА_31 та ОСОБА_33 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_31 був укладений кредитний договір № 13.502/108 від 16.03.2007 року, а з ОСОБА_32 договір поруки б/н від 13.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_31 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

21.03.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою за допомогою копіювально - множильної техніки, попередньо спонукавши ОСОБА_34 отримати для нього кредит у відділенні № 13 ЗОД Філії „ЗРУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_35 до поруки по даному кредиту, усвідомлюючи неплатежоспроможність ОСОБА_34 та ОСОБА_35, без їх відома умисно, протиправно, повторно, з метою особистого використання підробили довідку про доходи ОСОБА_34 № 231 від 21.03.2007 року видану „Відокремленим підрозділом Станція Чоп”” та довідку про доходи ОСОБА_35 № 782 від 21.03.2007 року видану „Вагонне депо Ужгород”, в які внесли завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір заробітної плати останніх та підробили підписи у них в графах „Директор” від імені ОСОБА_15 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_16, і графах „Начальник Вагонного депо Ужгород” від імені ОСОБА_7 та „Головний бухгалтер” від імені ОСОБА_9, а 23.03.2007 року вказані підроблені довідки № 231 від 21.03.2007 року та № 782 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_34 та ОСОБА_36 умисно, протиправно, повторно подав у вказане відділення Банку, на підставі яких вказаним відділенням Банку з ОСОБА_34 був укладений кредитний договір № 13.502/122 від 23.03.2007 року, а з ОСОБА_35 договір поруки б/н від 23.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_34 отримала 15000 грн., які передала ОСОБА_1, який у такий спосіб умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах, передбачених ст.. ст.. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України визнав повністю, щиро кається  і показав суду, що бланки довідок про доходи були фальшивими, з відбитками печаток і штампів, виготовленими множильно- копіювальною технікою. Він особисто домовлявся про оформлення і отримання потерпілими грошових коштів –кредитів у Банку. Після отримання потерпілими грошей у Банку він гроші забирав собі і обіцяв потерпілим погасити отриманий ними кредит.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах, передбачених ст.. ст.. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України визнав повністю, щиро кається і показав суду, що бланки довідок про доходи були фальшивими, з відбитками печаток і 8штампів, виготовленими множильно –копіювальною технікою. Він особисто домовлявся про оформлення і отримання потерпілими грошових коштів –банківських кредитів. Після отримання потерпілими банківських грошей він їх забирав собі і обіцяв потерпілим погасити отриманий ними кредит.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3  свою вину у скоєних злочинах також визнали повністю, щиро каялися і показали суду, що домовившись із останнім, вони подали до банку завідомо підроблені документи –довідку про доходи, яку їм надав ОСОБА_1. та на підставі поданих до банку документів вони отримала 15 000 гривень кредиту, які віддали ОСОБА_1, а останній дав їм за отримання кредиту гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_1 завіряв їх, що він особисто буде погашати кредит. На даний час кредит ОСОБА_1 не погасив.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. ст.. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, а підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання в яких просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358  КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши з цього приводу думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання з цих підстав, приходить до наступного висновку.

          Злочин, передбачений ст.. 358 ч.3 КК України в якому обвинувачуються підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводиться всіма доказами дослідженими в судовому засіданні і не заперечується самими підсудними,  відноситься до злочину невеликої тяжкості, з дня його вчинення по всіх епізодах злочинів минуло більше три роки, а тому суд вважає, що підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  згідно ст. 49 КК України та в порядку ст. 11-1, 282 КПК України слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити справу про їх обвинувачення за всіма епізодами злочинів, передбачених ст.. 358 ч.3 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Злочин, передбачений ст.. 190 ч.2 КК України в якому обвинувачуються підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також доводиться всіма доказами дослідженими в судовому засіданні і не заперечується самими підсудними,  відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше пять років, а тому суд вважає, що підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3  згідно ст. 49 КК України та в порядку ст. 11-1, 282 КПК України слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити справу про їх обвинувачення за ст.. 190 ч.2 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Крім цього, епізоди злочину, передбаченого ст.. 358 ч.2 КК України вчиненого від 28.11.2006 року, 10.12.2006 року, 24.12.2006 року та 27.12.2006 року в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_1 також доводиться всіма доказами дослідженими в судовому засіданні і не заперечується самим підсудним,  відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня його вчинення по зазначених епізодах злочинів минуло більше пять років, а тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 49 КК України та в порядку ст. 11-1, 282 КПК України також слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити справу про його обвинувачення за цими епізодами злочину, передбаченого ст.. 358 ч.2 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково на суму завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” 500 (п’ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” солідарно 500 (п’ятсот) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 282 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу в цій частині закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 190 КК України у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу в цій частині закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за епізодами злочину від 28.11.2006 року, 10.12.2006 року, 24.12.2006 року та 27.12.2006 року, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу в цій частині закрити.

Цивільний позов ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково на суму завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” 500 (п’ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” солідарно 500 (п’ятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя    В. І. Бедьо