Справа №  4с-2007/11

П О С Т А Н О В А

30.01.2012м.Ужгород

30 січня 2012 р.                                                                                м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в складі:

          судді –Бедьо В.І.

            при секретарі –Бота О.І.

            за участю прокурора – Грамотник В.В.

           представника скаржника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Ужгород скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у СКР Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Іваниш В.Д. від 04.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві гр.. ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у СКР Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Іваниш В.Д. від 04.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві гр. ОСОБА_2 з приводу крадіжки з його дачного будинку, що розташований в с. Оноківці, дачний кооператив «Колос»Ужгородського району особистих речей м’ясорубки, пилососу, електропідігрівача в якій зазначає, що вказана постанова прийнята за відсутності для цього підстав, оскільки слідство по заяві проведено не повно та не об’єктивно.

Просить суд скасувати вказану постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Розглянувши скаргу та матеріали № 1295/09, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, суд  виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 94 КК України кримінальна справа може бути порушена за наявності приводів та підстав, тобто достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

В результаті перевірки заяви гр. ОСОБА_2 з приводу крадіжки з його дачного будинку, що розташований в с. Оноківці, дачний кооператив «Колос»Ужгородського району особистих речей м’ясорубки, пилососу, електропідігрівача повідомлення ОСОБА_2 не підтвердилися, а тому вимоги ст.99 КПК України,  при винесенні постанови о/у СКР Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Іваниш В.Д. від 04.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві гр. ОСОБА_2 були виконані.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

       Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у СКР Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Іваниш В.Д. від 04.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві гр.. ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:    В. І. Бедьо