С П Р А В А № 2-355/12

Код суду 0707

           У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                     м.Мукачево

   МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді                Куропятник О.М.

                           при секретарі                           Чудіній В.М.

          з участю: позивача                                    ОСОБА_1

                        представник позивача                 ОСОБА_2

                       відповідача                             ОСОБА_3

             представник  відповідача                            ОСОБА_4                    

          розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання    позивача  ОСОБА_1-  про призначення  судової експертизи по цивільній справі за збільшеним позовом  ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, управління  Держкомзему у Мукачівському районі,ОСОБА_3  про визнання  незаконними та скасування держаних актів про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

        11 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду  з клопотанням про призначення  по цивільній справі за збільшеним позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, управління  Держкомзему у Мукачівському районі, ОСОБА_3  про визнання  незаконними та скасування держаних актів про право власності на земельну ділянку.

          Представник  відповідача  ОСОБА_4 та  відповідач ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання позивача про призначення  судової експертизи по даній справі.

        Заслухавши думку сторін, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання  позивача ОСОБА_1 слід відмовити на  підставі статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої витребування доказів у випадках,  коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які   беруть  участь  у  справі,  є  складнощі,  суд  за  їх клопотанням  зобов'язаний  витребувати такі докази. Клопотання про витребування  доказів  має бути подано до або під час попереднього судового  засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,  -  до  початку розгляду справи по суті із долученням відомостей  про  неможливість  отримання  таких  доказів  особисто  стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Як вбачається з матеріалів справи попереднє судове засідання  по даній справі не призначалося,  судовий розгляд справи  призначався на  28 грудня 2010 року, клопотання позивачем  ОСОБА_1 від  11 травня 2011 року заявлене у судовому засіданні 31 січня 2012 року, тобто під час розгляду справи по суті.

          Таким чином, суд не знаходить підстав для  задоволення клопотання  позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, управління  Держкомзему у Мукачівському районі,ОСОБА_3  про визнання  незаконними та скасування держаних актів про право власності на земельну ділянку.

        Керуючись ст.ст.  137  ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення  судової експертизи по цивільній справі за збільшеним позовом  ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, управління  Держкомзему у Мукачівському районі, ОСОБА_3  про визнання  незаконними та скасування держаних актів про право власності на земельну ділянку-відмовити.

       Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                               О.М.Куропятник