Справа №  2-3491/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.11.2011  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

     Головуючого судді – Лободенка О.С.

     При секретарі – Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,   

                                                                          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із вищеназваним позовом.

В позові вказував, що є власникам будинку АДРЕСА_1 В жовтні 2008 року його колишня дружина ОСОБА_2 попросила зареєструвати її в належному йому будинку. Відповідач жодного дня з моменту реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не проживала.

Посилаючись на вищевикладені обставини просив суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, направили на адресу суду листа відповідно до якого просили суд справу розглянути у відсутності їх представника.  

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

В належному йому будинку була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2

Згідно актів, складених РРЦ № 133 від 19.05.2011 року, № 203 від 19.08.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2008 року.   

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлена відсутність відповідача ОСОБА_2, та факт її не проживання без поважних причин понад 1 рік, чим чиняться перешкоди в користуванні власнику приватного житла – ОСОБА_1   

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.   

Керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.14,57-59,208,209,212-215,218, 223, 224-228, ЦПК України, суд –   

                                                                               В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою:                      АДРЕСА_1

Зобов'язати КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання  апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

           Суддя: