Судове рішення 2-1844/11 від 03.04.2012

Судове рішення #20761910

30.06.2011

Справа № 2-1844/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 лютого 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого –судді Федосенко В.В.

при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»та Третя особа ПАТ акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»та Третя особа ПАТ акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»про захист прав споживача, та просить суд зобов’язати відповідача виконати умови договору добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_1 від 14 травня 2010 року та стягнути з відповідача на користь вигодо набувача –третьої особи різницю недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 2 177, 12 гривень, а також стягнути з відповідача на користь відповідача моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 4 червня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений автомобіль позивача.

Вказана обставина є страховим випадком і позивач звернувся із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування на користь вигодо набувача –третьої особи.

Відкрите акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»виплатила страхове відшкодування , але на думку позивача не у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи до суду не з’явився та не повідомив причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року між сторонами по цій справі був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_1, а також те, що 4 червня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений автомобіль позивача.

Відкрите акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»виплатила страхове відшкодування у розмірі 8 390, 76 гривень.

Вказані обставини сторонами визнані, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивач посилається на те, що відповідач не повністю виплатив страхове відшкодування, а саме різниця складає 2 177, 12 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не довів суду той факт, що ним були понесені витрати на ремонт автомобіля, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як встановлено в судовому засіданні права позивача не порушені, а тому відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, позов в частині відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України - у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст. 979 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»та Третя особа ПАТ акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»про захист прав споживача –залишити без задоволення.

Судові витрати, понесені відповідачем, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/205/1778/20

Номер: 2/205/1778/20
Опис: про стягнення заборгованості (після скасування рішення суду ВССУ)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 21.09.2016

Судове провадження 6-113/15

Номер: 6-113/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2015
Дата етапу: 10.11.2015

Судове провадження 6-140/15

Номер: 6-140/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 6-2/16

Номер: 6-2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 6-54/16

Номер: 6-54/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 6/742/21/17

Номер: 6/742/21/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/206/25/17

Номер: 6/206/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 14.04.2017

Судове провадження 4-с/742/2/18

Номер: 4-с/742/2/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/676/267/18

Номер: 6/676/267/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/676/277/18

Номер: 6/676/277/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/307/18

Номер: 22-ц/4820/307/18
Опис: за позовом прокурора м.Кам.Под.в інтересах держави в особі в/к Кам.Под.МР до Курлука О.М. та ін. про знесення самочинного будівництва за заявою В/к Кам.Под.МР про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/313/18

Номер: 22-ц/4820/313/18
Опис: за заявою виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/932/449/20

Номер: 6/932/449/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 6/932/467/20

Номер: 6/932/467/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6-1133/21

Номер: 6-1133/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 6-1134/21

Номер: 6-1134/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Федосенко В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Потрібна автентифікація