Справа №1-611/ 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - за ст. голови суду судді: Квятковського М. С.
за участю секретаря : Бугайчук В.М.
за участю прокурора: Покидюка В.М. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1із вищою освітою, працюючого юрисконсультом ТзОВ «Рекламний простір», не судимого, за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 26 листопада 2006 року, діючи з метою подальшого використання, вступивши у злочинний зговір із невстановленою особою, надав останній відомості про себе, після чого невстановлена особа підробила талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1
28.11.2006 року ОСОБА_1 біля магазину «Фуршет», що по вул. Єршова в м. Луцьку придбав вказаний талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1, на його ім'я, знаючи, що він підроблений та використовував його в період часу до 21.12.2006 року.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Показав, що 26.11.2006 року, попередньо домовившись із візуально знайомою йому особою, про підроблення талона до його посвідчення водія, надав цій особі відомості про себе. 28.11.2006 року ця особа передала йому біля магазину «Фуршет» підроблений талон, який він використовував до 21.12.2006 року.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду справи.
На підставі наведеного, суду приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та на використання завідомо підробленого документа, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Заслухавши міркування прокурора Поки дюка В.М. , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, що характеризують підсудного, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які не відносяться до категорії тяжких, розкаюється у вчиненому, вважається раніше не судимим.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно -небезпечною особою, а тому провадження по кримінальній справі відносно нього слід закрити на підставі ст. 48 КК України.
Керуючись ст. ст. 7; 273; 282 КПК України, суд, -
постановив:
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1за
ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України закрити на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ - підроблений талон - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.