23.12.2011

Справа № 2-4938/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.12.2011 року                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ВОДБЗТ «Гніздечко»про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, суд –

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ВОДБЗТ «Гніздечко»про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір'ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих відділом РАЦС Вінницького МУЮ. Батька в дітей немає. Щодо обох дітей ОСОБА_1 є одинокою матір'ю. Відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від належного виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. ОСОБА_1 веде аморальний та антигромадський спосіб життя, неодноразово судима за скоєння злочинів, пов'язаних з привласненням чужого майна. Мати не має постійного місця проживання та роботи, не має засобів для утримання дітей. Відповідачка не зареєструвала народження сина ОСОБА_2 в органах ДРАЦС, що є обов'язком батьків, передбаченим ст.144 Сімейного кодексу України. Дитина ОСОБА_2 отримав свідоцтво про своє народження лише за клопотанням служби у справах дітей міської ради 07.04.2011 року, коли йому вже виповнилося 7,5 років. З 23.05.2011 року по теперішній час діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на вихованні та повному державному утриманні у Вінницькому обласному дитячому будинку «Гніздечко», куди були поміщені за направленням служби у справах дітей
міської ради. За час перебування у даному закладі мати жодного разу не провідала дітей, не поцікавилась умовами їх перебування, їх розвитком та здоров'ям. Вона навіть не знає, де перебувають її діти і за чий рахунок вони виховуються та утримуються тривалий час.  Діти ОСОБА_1 перед поміщенням їх до дитячого будинку протягом трьох місяців перебували у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро». В даному закладі мати також не відвідувала дітей, не цікавилась їх життям та здоров'ям. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні позивача Щербина Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволоти.

           Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від 15.07.2011 р. вбачається, що батьками  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження від 12.03.2007 р. вбачається, що батьками  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від належного виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. ОСОБА_1 веде аморальний та антигромадський спосіб життя, неодноразово судима за скоєння злочинів, пов'язаних з привласненням чужого майна. Мати не має постійного місця проживання та роботи, не має засобів для утримання дітей.

З 23.05.2011 року по теперішній час діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на вихованні та повному державному утриманні у Вінницькому обласному дитячому будинку «Гніздечко», куди були поміщені за направленням служби у справах дітей міської ради. За час перебування у даному закладі мати жодного разу не провідала дітей, не поцікавилась умовами їх перебування, їх розвитком та здоров'ям.

Згідно висновку від 20.07.2011 року Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за недоцільне  передачу дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого виховання матері ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підставні, обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ВОДБЗТ «Гніздечко»на утримання дітей до досягнення ними повноліття,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку –щомісячно.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Вінниці, аліменти на користь –ВОДБЗТ «Гніздечко», на утримання дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.11.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення   не була подана апеляційна скарга.

Суддя: