2/532/290/2012                               

                                                                          Справа № 2-2657/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.01.2012  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 07.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМС-195. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1713,20 гривень, що підтверджується видатковим ордером, відповідно до п. 2.2 договору строком до 15.06.2008 року. Згідно умов договору відповідачка зобов’язалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачка не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 08.11.2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 1713,20 гривень, за процентами –3104,86 гривень, штрафні санкції –1713,20 гривень, в загальному розмірі заборгованість відповідачки перед позивачем складає 6531,26 гривень. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідачки на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № СМС-195 від 07.06.2007 року в сумі 6531,26 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслала, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМС-195 на суму 1713,20 грн. зі строком погашення до 15.06.2008 року (а.с.10).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у вказаній сумі у касовому порядку згідно видаткового ордеру. Згідно умов договору відповідачка зобов’язалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Проте, відповідачка у порушення умов договору та вимог законодавства  свої зобов’язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № СМС-195 від 07.06.2007 року станом на 08.11.2011 року становить 6531,26 гривень, з яких: сума боргу за тілом кредиту –1713,20 гривень, за процентами –3104,86 гривень, штрафні санкції – 1713,20 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № СМС-195 від 07.06.2007 року в сумі 6531,26 гривень.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № СМС-195 від 07.06.2007 року в сумі 6531,26 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев