Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.                                                                                           Справа2-17/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з       ГРОМ Л.М.          

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік його матері ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати  позивача - ОСОБА_5 Вказав, що протягом шести місяців після смерті матері він 10 вересня 2009 року звернувся із письмовою заявою до Ямпільської державної нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті матері і на підставі його заяви було заведено спадкову справу за №414/2009, і тому він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 Так як його мати померла через декілька днів після відкриття спадщини свого чоловіка ОСОБА_4, тому не встигла прийняти спадщину останнього, однак вона фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У свою чергу нотаріус видав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 100% всього складу спадкового майна ОСОБА_4 лише одному спадкоємцю - ОСОБА_3, що призвело до усунення його від права на спадщину за законом після смерті матері у порядку спадкової трансмісії. Не погоджуючись із видачею ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 100% всього складу спадкового майна, він звернувся до суду із позовною заявою про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, і Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року було визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області на ім’я спадкоємця ОСОБА_3, а саме у частині 1/2 частки всього складу спадкового майна, у тім числі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_4 Позивач зазначив, що він має право на спадкове майно померлого ОСОБА_4 у відповідності зі ч.1 ст.1276 ЦК України, так як якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). А так як він та відповідачка є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, тому вони мають рівні частки у спадщині і він вважає, що має законне право на 1/2 частку на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель, вартістю 6013 грн., що розташований по АДРЕСА_1, який до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямполі, Вінницької області, а також стягнути на його користь з відповідачки судові витрати по справі.

          Представник відповідачки ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що несправедливо визнавати за позивачем 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, які розташовані по АДРЕСА_1, так як він ніякого відношення до даного будинку не має.

          Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

          Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року, яке вступило у законну силу 16 травня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль, Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №21959992 від 29.10.2009 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2006 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00001658930 від 16.11.2009 року. ОСОБА_5 є матір’ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 08.09.1981 року. Із Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року, яке вступило у законну силу 16 травня 2011 року, встановлено, що визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину, видане Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області на ім’я спадкоємця ОСОБА_3, а саме, в частині 1/2 частки всього складу спадкового майна, в тім числі, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямполі, Вінницької області.

          Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою №381/01-16 від 03.09.2011 року встановлено, що 10 вересня 2009 року заведено спадкову справу №414/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться, Щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 05 травня 2009 року заведено спадкову справу №218/2009 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом та оформлено Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться.

          Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5.

          Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

          Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_5

          ОСОБА_2 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

          Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), а оскільки мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто через десять днів після свого чоловіка ОСОБА_4 і відповідно не встигла належним чином оформити свої права на спадкове майно, тому ОСОБА_2 має право на 1/2 частки спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_5 не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, ті обставини справи, які встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, в порядку ст.61 ч.3 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

          Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

          При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.392, 1261, 1269, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задоволити.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, які розташовані по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямполі, Вінницької області.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 60 гривень 13 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 180 гривень 13 копійок.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              ГОЛОВУЮЧИЙ                                        В.А.ГОЛОВІН