Справа № 2-73/12

19.01.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В.,  за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 13.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-25012-131006, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 5722,50 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту, сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 12.10.2009 року.  

Зазначала, що банк свої зобов’язання виконав, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала належним чином, у зв’язку з чим станом на 04.11.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 4411,47 грн., з яких: 425,67 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3985,80 грн. – заборгованість по комісії.

Просила стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4411,47 грн. та 188,20 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-25012-131006, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 5722,50 грн. на придбання майна зі сплатою 286,00 грн. щомісяця, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року. Відповідач зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 04.11.2011 року сума загальної заборгованості становить 4411,47 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Суд , –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4411,47 грн. (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 47 коп.) на користь АТ «Дельта Банк», р/р 29092000205713, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь АТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                           І.В.Пилип'юк