Справа № 2-84/12

26.01.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові вказувала, що 21.11.1993 року одружилася з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований у виконкомі Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Послалась на те, що більше двох років, як вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з тих пір відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Добровільно сплачувати аліменти відмовляється, а тому вона змушена звернутися до суду.

Зазначила, що під час проживання у шлюбі мали пилораму та машини для обслуговування перевезення матеріалу, з яких отримували середньомісячний дохід в сумі 30000,00 грн.. Крім того, ОСОБА_2 працює на посаді лісничого Іспаського лісництва Вижницького ДСЛГ АПК, а тому він має можливість сплачувати аліменти. Інших виплат по виконавчих документах відповідач немає. Вона працює лікарем у Вижницькій ЦРЛ і отримує заробітну плату у розмірі 1200,00 грн. на місяць.

Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його представник направив заперечення, в якому зазначив, що відповідач вказану суму аліментів не має можливості сплачувати, оскільки на його утриманні перебувають інші діти, які будуть позбавлені можливості існування, а тому просив відмовити в задоволенні позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.                         

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 16 лютого 2009 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується в суді належними доказами: довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району №1616 від 29.12.2011 року. Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає.

З даних довідки №196 від 30.12.2011 року, вбачається, що відповідач працює у Вижницькому держспецлісгоспі АПК згідно наказу №4-к від 21.02.2000 року.

Згідно довідки №2 про заробітну плату від 10.01.2012 року середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 у 2011 році становить 1591,00 гривень.

З даних довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №35 від 11.01.2012 року вбачається, що сім'я ОСОБА_2 складається: дружина - ОСОБА_5, дочка дружини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно позивачу на утримання неповнолітньої дитини, є працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, створив нову сім'ю та проживає в зареєстрованому шлюбі, де на утриманні двоє дітей, вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають частковому задоволення із стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Доводи відповідача, про відкриття особового рахунок на дитину в банку на оформлення вкладу "Копилка дітям" не позбавляють його основного обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, сплачувати аліменти.

Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у  розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.12.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 188,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                    І.В. Пилип'юк