Справа № 2-246/11

                                                                                          Провадження № 2/2504/7/12

У Х В А Л А

13 січня 2012 року                                                                                                  смт. Варва

 Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

                                                                  головуючого судді -  Онищенко О.І.

                                                                  з участю секретаря –Трохименко Т.І.

                                                                  позивача –ОСОБА_1

                                                                  представника відповідача - Колісника Я.О.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Варвинського РЕМ ПАТ «Чернігіобленерго»про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії, майнової та моральної шкоди,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2011 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом  до Варвинського РЕМ ПАТ «Чернігіобленерго»про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії, майнової та моральної шкоди. В позові зазначає, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1  відповідно до договору купівлі-продажу від 22.07.2005 року . Між ним та Варвинським РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго»укладено договір на постачання електричної енергії . Проплата за спожиту електроенергію здійснюється  вчасно. 05.07.2011 року працівниками ПАТ «Чернігівобленерго»його квартиру відключили без попередження від електричної мережі.

Ним було укладено кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 22.07.2005 року №014/1000/26819, предметом якого була позика в сумі 20 000 доларів США . На підставі рішення  Варвинського районного суду з нього за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було стягнуто борг за кредитним договором в сумі 94938 грн. 85 коп. , на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості. Під час розгляду вказаної вище справи по суті,  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»приховав, що виконавчим написом нотаріуса № 703 від 19.02.2008 року з нього була стягнута заборгованість за вказаним вище договором. Згідно роз’яснення Варвинського районного суду від 07.04.2010 року, з метою уникнення подвійного звернення зобов’язання за кредитним договором, сума стягнення у розмірі 95918, 23 грн за виконавчим листом № 2-127/2008 , виданим 7 серпня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області є остаточною для задоволення вимог стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно кредитного договору № 14/1000/26819 від 22 липня 2005 року та договору іпотеки № 1396 від 22 липня 2005 року. В даний час виконавчий напис нотаріуса оскаржений до суду . Про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не є власником квартири він особисто повідомив ПАТ «Чернігівобленерго»і попросив підключити квартиру до електропостачання. Його вимога не була виконана , а тому з 05.07.2011 року по 06.09.2011 року квартира була відключена від постачання електричної енергії. За цей час ним було придбано прилади , які здійснюють вироблення електроенергії, що потягло за собою додаткові витрати, на суму 300 грн. Крім того, залишення квартири без електропостачання порушило звичний ритм життя його сім’ї , а тому заподіяло моральні збитки, які він оцінює в 10 000 грн. Він звертався за правовою допомогою та витратив кошти в сумі 5 000 грн. Всі ці збитки та витрати позивач просить стягнути з відповідача.

          Позивач подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Чернігівобленерго». В ході попереднього судового засідання ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

          Представник відповідача не погодився з заявленим клопотанням про залучення ПАТ «Чернігівобленерго»в якості співвідповідача. Повідомив суд про те, що ПАТ  «Чернігівобленерго»є відповідачем по даній справі , а тому неналежного відповідача потрібно замінити на належного. Варвинський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ  «Чернігівобленерго»та не є юридичною особою, а отже і не може бути відповідачем по справі.

          Відповідно до вимог ст. 30 ч.2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи , а також держава.

В силу вимог ст. 89  ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації , відомості про яку  вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 3.5 Статуту ПАТ «Чернігівобленерго»,  відокремлені підрозділи не є юридичними особами.

Відповідно до вимог ст.ст. 38  , 42 ЦПК України повноваження  юридичних осіб , при подачі позову , повинні бути підтверджені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище  і повноваження її керівника.

В силу вимог ст.33 ч.1   ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку структурний підрозділ Варвинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго»не може бути відповідачем по справі. Отже, до участі у справі, в якості відповідача необхідно залучити ПАТ «Чернігівобленерго».  

                    Керуючись ст.33, 38,42  ЦПК України,

                                                       У Х В А Л И В :

          Замінити неналежного відповідача Варвинський район електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» на належного відповідача Публічне Акціонерне Товариство «Чернігівобленерго»в справі за позовом  ОСОБА_1 до Варвинського РЕМ ПАТ «Чернігіобленерго»про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії, майнової та моральної шкоди.  

          Ухвала  оскарженню не підлягає.

           Суддя :                                                                               О.І. Онищенко