3-302/11

                                                  П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        смт Розівка                    

21.12.2011

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2011 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

          15 жовтня 2011 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Карла Лібкнехта в м. Маріуполь в Донецької області керував автомобілем  ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, визнав факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює,  одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, який не отримував посвідчення водія та не є власником транспортного засобу,   адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 55 (п’ятдесяти п’яти) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Розівський районний суд Запорізької області.

          Суддя:                                        Т.М. Кущ

21.12.2011