Судове рішення 905/909/21 від 28.05.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Гребінюк Тетяна Іванівна м.Бахмут
Кредитор: Немченко Ольга Олександрівна м.Бахмут
Кредитор: Чистяков Олександр Вікторович м.Бахмут
Кредитор: Сафонов Валерій Єгорович м.Бахмут
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" м.Київ
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник: Сафонов Валерій Єгорович м.Бахмут
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович м. Київ
Заявник: Гребінюк Тетяна Іванівна м.Бахмут
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство "Укрексімбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Заявник: Вавдійчик Богдан Павлович м.Київ
Заявник: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
За участю: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): АТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Завод по обробці кольорових металів"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Представник: Вавдійчик Богдан Павлович м.Київ
Представник позивача: Мус Віктор Петрович м.Одеса
Представник позивача: Атаманенко Олександр Павлович м.Київ
Представник: Дем‘янець Яна Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Заявник: Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Орєхов Артем Володимирович
Арбітражний керуючий: Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Адвокат Дем'янець Яна Вікторівна
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Щербань Лілія Анатоліївна сел.Переяслівка
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська Морська Компанія "С.ПОІНТ" м.Одеса
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів"
представник заявника: Харитончук Ольга Геннадіївна
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ"
Інша особа: Чистяков Олександр Вікторович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
представник заявника: Мальована Тетяна Віталіївна
Інша особа: Сафонов Валерій Єгорович
Кредитор: АТ "Сенс Банк"
Представник: Мальована Тетяна Віталіївна
За участю: Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
За участю: Ліквідатор Огулькова Анна Миколаївна
представник заявника: БУРЯ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
Кредитор: ТОВ "Європейська морська компанія С.ПОІНТ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2076022923

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А.М.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21:

- задоволено клопотання ліквідатора Огулькової А.М. про продовження строку проведення ліквідації на 6 місяців

- продовжено строк проведення ліквідації на 6 місяців;

- клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх..№272/25) про визначення умов продажу майна –задоволено частково;

- визначено умови продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014), а саме:

Лот №1:

Характеристика та склад майна виставленого на продаж – право вимоги товарів (кольорові метали та їх сплави, лом та відходи кольорових металів та їх сплавів), які будуть поставлені Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів» за договором купівлі-продажу №1710 від 10.03.2010 з додатковою угодою №1 від 20.04.2010, додатковою угодою №2 від 15.11.2010, додатковою угодою №3 від 01.11.2011, додатковою угодою №4 від 01.11.2012, додатковою угодою №5 від 25.12.2013, додатковою угодою №5/1 від 23.12.2014, додатковою угодою №6 від 25.06.2015 та всіма чинними специфікаціями до нього, укладеними між Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» (код платника податків 30756516), найменування якого станом на поточну дату є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» у кількості: металобрухт міді (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ1639 – у кількості 640,000 тон, металобрухт 22 (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ 1639- у кількості 275,000 тон.

Початкова ціна лоту - 134616253,00 грн (сто тридцять чотири мільйони шістсот шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 00 коп), без ПДВ (заставна вартість майна)

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1346162,53 грн (один мільйон триста сорок шість тисяч сто шістдесят дві гривні 53 копійки).

Повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 107693002,40 грн (сто сім мільйонів шістсот дев`яносто три тисячі дві гривні 40 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 20 %).

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1 076 930,02 грн (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 02 копійки).

Другий повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 80769751,80 грн (вісімдесят мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 25 %)

Крок аукціону- 1 %, що дорівнює 807697,52 грн (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійок).

Кількість кроків (гранична ціна) – 99 кроків. Гранична вартість лота на повторному аукціоні складає 1% його вартості та дорівнює 807697,52 (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійки) без ПДВ (ціна зменшена на 99%).

- в іншій частині клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх.№272/25) про визначення умов продажу заставного майна - відмовлено;

- відкладено розгляд клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 27.01.2025 (вх.№477/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її частково скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21 залишено без руху; Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; докази направлення апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Завод по обробці кольорових металів" арбітражній керуючій Огульковій А.М., ТОВ "Укрспецмент", ТОВ "Мегамет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З огляду на приписи пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали апеляційного господарського суду, останнім днем строку для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 23.05.2025 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшли: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи (вх. № 11255 від 29.08.2024).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/909/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21.

2. Призначити справу до розгляду на "30" червня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація