Справа № 357/2223/25

Провадження № 2/357/2335/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді –        Рижко Г. О. ,

при секретарі –         Вангородській О. С.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Рашкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Рашкова Валентина Володимирівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Нещодавно вона випадково дізналася про те, що ще за життя померла склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 (позивачки у справі) та на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Позивачка звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті матері не заводилася.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою судді від 21.02.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/2223/25, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено підготовче судове засідання на 28.03.2025 на 12:00 год. Витребувано у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію (витяг із спадкового реєстру) про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.03.2025 на адресу суду від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80473318 від 15 березня 2025 року.

28.03.2025 від відповідача Узинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі Узинської міської ради за наявними в матеріалах документами.

28.03.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

28.03.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення.

28.03.2025 заяву представника позивачки задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 08.04.2025 року на 12:30 год.

08.04.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

08.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 10:00 год.

07.05.2025 справу знято з розгляду в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Київській області та відкладено на 21 травня 2025 року на 12:30 год.

21.05.2025 після розгляду справи по суті суд перейшов на стадію ухвалення рішення та відклав ухвалення та проголошення рішення на 26.05.2025 на 14:00 год.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Також просили суд врахувати складні життєві обставини, в яких опинилася позивачка, а також необізнаність останньої про наявність заповіту.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Думку по суті спору не висловив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 01.07.1986, посвідчений секретарем виконавчого комітету Узинської міської ради народних депутатів Білоцерківського району Київської області Уманською Наталією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 414, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`янка, Чауського району, Могильовської області, у відомостях про батьків матір`ю позивачки зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10).

27 жовтня 1982 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.10.1982 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

Згідно з довідкою від 26.11.2024, виданою Узинською міською радою ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживала одна (а.с. 15).

На підставі рішення Узинського народного суду від 11 лютого 1964 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_3 , інвентаризаційна справа № 436, запис в книзі № 908 (а.с. 19-20).

Державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 22.01.2025 ОСОБА_7 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 28).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80473318 (а.с. 46).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Таким чином, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійного  ОСОБА_2 за заповітом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заводилася. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Узинська міська рада, код ЄДРПОУ 04054990, місцезнаходження: вулиця Незалежності, будинок 16/1, місто Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161.

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025 року.

Суддя Г. О. Рижко