Справа № 361/4431/25

Провадження № 2/361/1518/25

26.05.2025

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2025 року директор Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернувся до суду із зазначеним позовом.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

На виконання вимог ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суддею направлені запити до Центру обслуговування «Прозовий офіс» Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

30 квітня 2025 року Вх. № 21835 представник позивача Левчугова Ю.В. подала заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

З огляду на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, станом на день звернення до суду представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суддя встановивши, що провадження у справі не відкрито, розцінює подану представником позивача заяву, як його право на відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 185, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна