ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1723/24

Провадження № 22-ц/820/1492/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року складено 16.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів із дати складення повного судового рішення, тобто не пізніше 16.05.2025 включно.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана 19.05.2025, що є поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк для її подачі вважається пропущеним.

Разом з тим, скаржники зазначили, що копію повного рішення суду першої інстанції отримали поштовим відправленням 22 квітня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, тому скаржникам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту батьківства ОСОБА_6 стосовно дитини ОСОБА_7 .

Згідно з пп. 4.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним, скаржникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп. (605,60х150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів – ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37971775,

Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) – 899998,

рахунок отримувача – UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржникам.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, подати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                         І.В. П`єнта