Справа № 2-а-16288/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

26.12.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді                               Захарченка Д.В.

при секретарі                                        Титовій Т.Е.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:    

17.11.2011 р., ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови          АН № 972041 від 03.11.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України у Донецькій області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог знаку "3.1" та п.п. 8.4 "в" Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Представник позивача підтримав позов, просив постанову скасувати.

Враховуючи доводи позивача, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови АН № 972041 від 03.11.2011 р., ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог знаку "3.1" та п.п. 8.4 "в" Правил дорожнього руху.  

Відповідно до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи підтверджуються доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст.252 КУпАП, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно досліджує обставини справи.

Проте в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, що є порушенням ст. 251 КУпАП  України, та з урахуванням вимог ст.252 КУпАП викликає сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи.

Протокол про адміністративне правопорушення суд не може прийняти, як доказ оскільки в ньому ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова до адміністративної відповідальності винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову АН № 972041 від 03.11.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Д.В. Захарченко