Справа №3-704 /2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

17.02.2011                                                                     м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Онуфрієвій С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,   за ст. 173 –2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2011 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  по АДРЕСА_2, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою,  на зауваження не реагував, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.  

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,  факт вчинення правопорушення не визнав,  суду пояснив, що його співмешканка в ніч з 14 на 15 лютого 2011 року не прийшла додому ночувати,  тому вночі він пішов до дочки,  так як знав, що вона знаходиться в неї,  щоб забрати її додому,  але був затриманий працівниками міліції. Між ним та ОСОБА_2 сварки не було.  

Вивчивши письмові матеріали справи,  враховуючи пояснення свідка ОСОБА_2,  які вона давала в судовому засіданні та пояснила,  що між нею та ОСОБА_1 виникла  сварка,  в результаті якої він намагався її побити,  почалась АДРЕСА_1, в результаті цього вона поїхала до дочки. Після цього співмешканець погрожував їй вбивством по телефону та вночі приїхав до її дочки, з метою припинення сварки вона викликала працівників міліції та відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення; суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 –2 ч.1 КУпАП,  так як він вчинив насильство в сім»ї,  а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.  

   Твердження ОСОБА_1 з приводу того,  що між ним та його співмешканкою не виникало сварки 15 лютого 2011 року та він не вчиняв насильства в сім»ї,  розцінені судом критично, як спосіб захисту особи з метою уникнення відповідальності за вчинене,  так як вони спростовуються як письмовими матеріалами справи, так і показами допитаної в судовому засіданні ОСОБА_2

       Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення його в стані алкогольного сп’яніння, обставини, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.  

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне правопорушення у виді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту. Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання –з 17 лютого 2011 року 09 год. 30 хв.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                          М.В. Олефір