Коростенський міськрайонний суд Житомирської області        

        Справа № 279/3048/25

                                                        Провадження 1-кс/279/659/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №12025060490000342 від 15 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, наявної у мобільному телефоні марки «Samsung» Galaxy ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та мобільному телефоні марки «ОРРО» модель А57S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені у гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 у порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливим мотивом та метою власного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 15.05.2025 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс та психотропної речовини - PVP який зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe) та психотропної речовини – PVP ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону в мобільному додатку «Telegram» на телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин отримав роботу, замовивши у невстановленої досудовим розслідуванням особи «майстер клад» з психотропними речовинами. В подальшому прибув в невстановлене слідством місце, де за координатами які йому скинула невстановлена особа віднайшов «майстер клад» з вже фасованої психотропної речовиною Альфа PVP не встановленою точною вагою однак не мельше ніж 4,4642 грама та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe), масою не менше ніж 3,627 грам та вирушив до м. Коростень Житомирської області, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.05.2025 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирушив до місця, де мав розкласти вище зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину, що знаходиться неподалік гідроспоруди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де але були зупинений працівниками Коростенського РУП та з метою встановлення осіб у зв`язку з відсутністю в них документів, що посвідчують особу в подальшому були доставлені до поліцейської станції в селі Поліське, Коростенського району, Житомирської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено поверхневий огляд під час якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявлено зіп-пакети з речовиною, що зовні схожа на наркотичну.

В подальшому, 15.05.2025 року, в період часу з 13 години 55 хвилин до 17 години 15 хвилин співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події, а саме у приміщенні поліцейської станції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено два полімерні зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, один з яких поміщено до спеціального пакету №CRI1263683 та згідно висновку експерта вмістом полімерного вказаного зіп-пакета є особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) маса якого становить 4,4642 г. та у ОСОБА_6 в наявній при ньому сумці чорного кольору з написом «Staff» виявлено 5 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 19 (дев`ятнадцять) згортків з липкої стрічки зеленого кольору, 25 (двадцять п`ять) згортків з липкої стрічки синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 14 (чотирнадцять) згортків з липкої стрічки жовтого кольору із змістом порошкоподібної речовини білого кольору, 19 (дев`ятнадцять) згортків із липкої стрічки чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом зеленої рослинної маси, 2 (два) згортки з білої липкої стрічки та первинне упакування (червона липка стрічка), металевий ніж та 5 (п`ять) дерев`яних палиць на кінці яких намотана жовта липка стрічка.

Також було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом зеленої рослинної маси, яка відповідно до висновку експерту є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено – частини грибів роду Псилоцибе (Psilocybe), маса плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить 3,627 грам, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - Псилоцибе (Psilocybe), віднесений до Таблиці ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

15 травня в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 так як безпосередньо після вчинення злочину очевидець та сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин.

15.05.2025 року в період часу з 13 год. 55 хв. год. по 17 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні поліцейської станції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та мобільний телефон марки «ОРРО» модель А57S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені у гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2076117 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучені мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та мобільний телефон марки «ОРРО» модель А57S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені у гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2076117, використовувався для вчинення для вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, окрім цього в мобільних телефонах може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду.

Враховуючи те, що документи та речі містять відомості та інформацію, яка становить таємницю та має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, сприяють встановленню причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та речей, який іншим способом неможливо отримати, тому слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступу до інформації, наявної у мобільному телефоні марки «Samsung» Galaxy ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та мобільному телефоні марки «ОРРО» модель А57S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені у гр. ОСОБА_5 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику ОСОБА_7 .

       Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

       Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в телефонах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю листування.

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у мобільному телефоні марки «Samsung» Galaxy ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та мобільному телефоні марки «ОРРО» модель А57S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені у гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2076117 ,-

з правом надання доручення працівникам Управління Боротьби з Наркозлочинністю ГУНП в Житомирській області з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних мобільних телефонів інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal» та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 05.05.2025 року по 15.05.2025 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17