Справа№1806/2-3948/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

30.01.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10-12-882про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав  відповідачу кредит на  суму 9690 грн. з кінцевим терміном повернення 11.10.2010 року зі сплатою  щомісячно частини суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.  Крім того, 12.10.2009 року за № 5-07-140 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель у випадку невиконання  або прострочення  виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»язується виконати  зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по кредиту, по нарахованих відсотках, неустойки, збитків, завданих позивачу. ОСОБА_1 до цього часу не погасив прострочену заборгованість по кредиту, не сплатив відсотків за користування кредитом. Тому, станом  на 28.09.2011 року заборгованість перед Промінвестбанком за договором № 10-12-882 від 12.10.2007 року становить: заборгованість за кредитом -921 грн. 13 коп.; по сплаті відсотків за період лютий 2010 р.-27.09.2011 р.-3109 грн. 65 коп.; комісійна винагорода – 132 грн. 76 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, та комісійної винагороди -1329 грн. 84 коп., всього – 5493 грн. 38 коп. Тому просять стягнути з відповідачів на їх користь солідарно  заборгованість за кредитним договором в розмірі 5493 грн. 38 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явися, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

        На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

        Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-12-882 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  надав  ОСОБА_1 кредит на  суму 9690 грн. з кінцевим терміном повернення 11.10.2010 року зі сплатою  щомісячно частини суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно  п. 4.2.2. кредитного договору позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків ( а.с. 3-7).

  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»  та ОСОБА_2  було укладено договір поруки  № 5-07-140 від 12.10.2009 року, згідно якого поручитель у випадку невиконання  або прострочення  виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»язується виконати  зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по кредиту, по нарахованих відсотках, неустойки, збитків, завданих позивачу. (а.с.9).

Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України,  недійсним не визнавався.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,  договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому позичальник зобов’язаний  своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов»язання не виконав.

Заборгованість за кредитним договором № 10-12-882 від 12.10.2007 року станом на 28.09.2011 року становить: за кредитом -921 грн. 13 коп.; по сплаті відсотків за період лютий 2010 р.-27.09.2011 р.-3109 грн. 65 коп.; комісійна винагорода – 132 грн. 76 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, та комісійної винагороди -1329 грн. 84 коп., всього – 5493 грн. 38 коп. (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів  необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5493 грн. 38 коп.   

Відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в  дольовому порядку на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 54 грн. 93 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536,546,  554 ,611ЦК України, ст.ст.   10 -11, 57-50,  212-215, 224-228 ЦПК України, суд –

                                                                ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» заборгованість за кредитним договором № 10-12-882 від 12.10.2007 року  в розмірі 5493 (п»ять тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 38 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»  судовий збір у розмірі 54  грн. 93 коп., тобто по 27 грн. 46 коп.з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя                                                                                                              О.І.  Чернобай