Справа № 2-57/12
25.01.2012
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказувала, що 22.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-25012-221206, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2961,00 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту, сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 21.12.2008 року.
Зазначала, що банк свої зобов’язання виконав, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, у зв’язку з чим станом на 28.10.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 3638,28 грн., з яких: 2049,24 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 75,21 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1513,83 грн. – заборгованість по комісії.
Просила стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3638,28 грн. та 188,20 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-25012-221206, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2961,00 грн. на придбання майна зі сплатою 219,00 грн. щомісяця, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 21.12.2008 року.
Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 28.10.2011 року сума загальної заборгованості становить 3638,28 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3638,28 грн. (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 28 коп.) на користь АТ «Дельта Банк», р/р 29092000205713, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.В.Пилип'юк
- Номер: 6/355/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 4-с/355/5/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 22-ц/780/4113/15
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-во/355/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/780/4334/15
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 22-ц/780/4942/15
- Опис: скаргою Пишних І.П. на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-р/362/16/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/780/979/16
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 22-ц/780/1047/16
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 6/355/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: ухвалу залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 6/355/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: ухвалу залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 4-с/355/3/16
- Опис: бездіяльність головногодержавного виконавця Качур Т.М.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 22-ц/780/2998/16
- Опис: ПАТ "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 22-ц/780/3013/16
- Опис: ПАТ "ВТБ Банк" до Пишних І.П. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 22-ц/780/3811/16
- Опис: скаргою Пишних І.П. на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС РУЮ у Київській області Качур Т.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: відкрито провадження у справі; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 22-ц/780/5973/16
- Опис: скарга Пишних І.П. на бездіяльність ВДВС
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 6/753/1087/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 6/753/1117/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 15.11.2019
- Номер: 6/753/132/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер: 6/369/245/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 6/369/370/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 27.08.2020
- Номер: 2-781/12
- Опис: про захист прав споживача (про визнання недійсним кредитного договору)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 19.04.2012
- Номер: 2/1717/128/12
- Опис: стягнення заборгованості з Пахнюк М.Ю. та Пахнюк Т,В. 95413,16 грн. 11941,87 USD
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2012
- Дата етапу: 24.04.2012
- Номер: 6/571/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 6/571/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 6/571/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 6/571/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-57/12
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2024
- Дата етапу: 27.08.2024