Справа № 2-3982/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:   головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2,    ОСОБА_3та Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина,  що складається з частки в приватизованій АДРЕСА_1,  грошового вкладу за рахунком № 07500520 та земельної ділянки площею 0, 0342 га.

Вказана квартира була приватизована позивачем,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та померлою ОСОБА_5

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги,  крім того на його ім»я складено заповіт. На час смерті ОСОБА_1. проживав разом з матір»ю,  а тому вважається таким,  що прийняв спадщину.

В нотаріальному порядку він не може оформити право власності на спадщину,  оскільки не виділені частки у спільній сумісній власності.

Враховуючи наведене,  просить визначити,  що йому,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 належить по 1\4 частці АДРЕСА_1. Визнати за ним,  після смерті матері ОСОБА_5 право власності на спадкове майно - 1\4 частину вказаної квартири,  на земельну ділянку розміром 0, 0342 га для обслуговування житлового будинку та господарських і споруд та на ощадний вклад,  який знаходиться на рахунку № 07500520 в Луцькій філії ВАТ «Державний ощадний банк України»

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив визначити частки у вказаній квартирі та визнати право власності на спадкове майно,  а саме: 1\4 частку спірної квартири та на земельну ділянку. Від відшкодування судових витрат відмовився.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали,  не заперечували відносно його задоволення.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині,  хоча належним чином був повідомлений про місце,  день та час розгляду справи,  а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Луцької міської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6),  будинковою книгою (а.с. 16-18) та свідоцтвом про смерть (а.с. 5)

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов,  за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї,  яким передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Таким чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1\4 частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5 (а.с. 5) і відкрилась спадщина на належну їй частку в спірній квартирі та належну їй земельну ділянку площею 0, 0342 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд,  яка розташована по АДРЕСА_1,  (а.с. 19).

У відповідності до  ст.  1223 ЦК України спадкоємцем за заповітом на вищевказану частку квартири являється позивач ОСОБА_1,  що підтверджується заповітом (а.с. 11) та повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної контори (а.с.    ).

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на земельну ділянку,  як син померлої являється ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.  10)

Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач прийняв спадщину,  оскільки відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  що підтверджується будинковою книгою (а.с.  15-18).

Враховуючи наведене,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. належить право власності на спадкове майно - 1\4 частку АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0, 0342 на АДРЕСА_1.

Оскільки представник позивача відмовився від відшкодування судових витрат по справі,  то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  355,  368,  370,  1222, 1223,  1225,  1226,  1258,  1261,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3,  кожному зокрема,  належить по 1\4 частці АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5право власності на спадкове майно - 1\4 частку АДРЕСА_1та на земельну ділянку,  площею 0, 0342 га. для обслуговування лштлового будинку та господарських будівель та споруд,  що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не. скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.