Справа №2-4149/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                                                                   Лівандовської Т.В.

при секретарі                                                                            Гуляй О.М.

з участю представника позивача                                           Тарасенко І.В.

відповідача                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  договірної санкції,  пенсійного збору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „УМЗ" (надалі ЗАТ "УМЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  договірної санкції,  пенсійного збору.

Свій позов мотивує тим,  що між ним та відповідачем по справі 17.08.2005 року було укладено договір № 2404604 та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного. зв'язку на номер телефону НОМЕР_1  і відповідачу був наданий особовий рахунок - НОМЕР_2,  на підставі якого,  мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідно до умов договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ",  відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно тарифів ЗАТ "УМЗ" до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

ЗАТ "УМЗ" надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  які він оплатив частково,  решта сума боргу в розмірі 134 грн. 88 коп. в обумовлені терміни оплачена не була.

Відповідно до п. 10  ст. 1,  п.9  ст. 2,  п.11  ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг зв'язку,  а з 01.08.2005 року 7, 5 % на підставі внесених змін до вищезазначеного Закону відповідач повинен сплатити 04 грн. 08 коп.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди,  при достроковому припиненні договорів,  абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожен день,  що залишився до закінчення терміну Основних договір,  починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку,  сума договірної санкції становить 637 грн. 29 коп.

Враховуючи наведене,  просить стягнути з відповідача в користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 776 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві підтримала в повному обсязі,  просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  суду пояснив,  що послуги,  які надавались оператором були неналежної якості. Тому,  сума,  яка ним була проплачена,  в повній мірі відповідає наданим послугам.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що 09.06.2005 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 було укладено договір №2404604 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 5) та додаткову угоду (а.с. 6) на номер телефону НОМЕР_1  і відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_2,  на підставі якого,  він повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ",  відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Проте,  відповідач,  взяті на себе зобов'язання,  належним чином не виконав,  внаслідок чого,  згідно проведеного розрахунку,  за період дії договору в нього перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 134 грн. 88 коп:.. а,  тому,  саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні договорів,  у зв'язку з несплатою,  абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії Основного договору,  починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу,  сума договірної санкції становить 637, 29 грн.

Крім того,  за період дії даного договору,  відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,  який згідно розрахунку становить 04 грн. 08 коп.,  і підлягає стягненню в користь позивача.

Пояснення відповідача про те,  що послуги зв'язку,  які йому надавались позивачем були неналежної якості,  не звільняють його від виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Тому,  суд приходить до висновку,  що з ОСОБА_1 на користь ЗAT "УМЗ" підлягає стягненню 776 грн. 25 коп.3аборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  546,  549,  551,  625,  п. 1 ч. 1  ст.  611 ЦК України,   ст.  1 п. 10,   ст.  2 п. 9,   ст.  4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",  ч. 2  ст.  36 Закону України "Про телекомунікації" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору,  30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього на загальну суму 857 (вісімсот п'ятдесят сім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.