12.12.2012

Справа № 3-6231/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

07 грудня 2011 року  Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

         -  за ст. ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,                             

Встановив:

            Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323577 від 09.11.2011 року, ОСОБА_1, 29.10.2011 року о 00 год. 10 хвил., керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул.. Новгородської та вул.. Білої Акації, не маючи право керування таким транспортним засобом, порушив тим самим  вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 126 КУпАП.

          Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323577 від 09.11.2011 року, ОСОБА_1, 29.10.2011 року о 00 год. 10 хвил., керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул.. Новгородської та вул.. Білої Акації, в залежності від дорожньої обстановки невірно  обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося ДТП -  зіткнення з автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було спричинено матеріальної шкоди, тим самим порушив вимоги п.п. 2.1, 12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність  згідно з ст. 124 КУпАП.

          Постановою начальника ООМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що поїхали з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 07.11.2011 року, в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.. 286 КК України –відмовлено.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –ОСОБА_1 до суду не з’явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП  підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому наявні дані про особистість та підписи понятих, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП, матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за  ст. ст.. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Згідно з положеннями ст.  303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання  протягом 3-х місяців.

Суддя –